Toți bărbații duri ai politicii au dat chix în pandemie

Ultimii ani au readus pe scena mondială tipul politicianului populist, dar lipsit de substanță. Îl avem pe Trump în SUA, pe Johnson în Marea Britanie, Bolsonaro în Brazilia, Salvini în Italia și, evident, șeful șefilor însuși Vladimir Putin.

Niște țări conduse de politicieni bad ass ca ei ar trebui să o ducă mai bine decât celelalte țări conduse de politicieni care nu au cojones ca băieții ăștia, nu?

Ia să vedem clasamentul cu țările cu cel mai mare număr de persoane infectate (sursa informațiilor):

Sau asa (sursa):

SUA lui Trump e pe primul loc, pe locul 3 e Marea Britanie a lui Johnson, pe 4 e Rusia lui Putin, pe 5 Italia condusă până nu de mult de Salvini (nu a prins pandemia e drept, dar moștenirea lui e încă acolo). L-aș aminti și pe Macron, bad boy-ul mai fashionable și pro-european al politicii franceze și el un politician umflat mult peste ce a arătat până acum. Și iată că în top10 avem și Brazilia lui Bolsonaro și Turcia lui Erdogan.

Așadar, toții oamenii duri ai politicii ultimilor ani se află în topul infectărilor. Cum o fi cu morții?

În mare parte la fel: Trump a dus SUA pe primul loc deși probabil nu în clasamentul care trebuie. Pe doi UK-ul lui Johnson, pe trei Italia condusă de populiști ani buni, Franța lui Macron și Brazilia lui Bolsonaro în top.

Apropo de Bolsonaro, a participat la un meeting anti-carantină și…a început să tușească minute în șir.

Cum pot oamenii ăștia să spună că ei știu mai bine și pot conduce o țară mai bine decât alții din moment ce domină clasamentul infectărilor și al morților?

Cam așa stau lucrurile cu politicienii de genul ăsta: vorbe multe, discursuri aprinse și acțiuni puține. Cu cât un politician promite mai mult cu atât va face mai puțin. Asta e o lecție pe care noi românii o știm teribil de bine, dar restul lumii pare că abia o (re)descoperă.

Ce au în comun însă toți cei de mai sus? Vă spun eu: dezmembrarea unor bucăți importante din instituțiile statelor pe care le conduc, urmat de impunerea unor oameni complet incapabili la conducerea acelor instituții cheie deja private de personal calificat.

E ca și cum nu ai hrăni intenționat un cal pe care apoi circumstanțele te obligă să îl călărești.

Versiune de printat
Spune-le si altora
Subscribe
Notify of
20 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Malcolm
12 days ago

In comparatie cu cine? Poti sa imi spui cine a fost politicianul care a gestionat criza asta ca la carte? Practic ai scris articolul asta ca sa dai in Trump si Johnson ca nu iti plac tie (Salvini n-are absolut nicio treaba cu subiectul, nu mai e prim ministru de mult timp), inclusiv statisticile sunt scoase din context, ar fi fost mult mai onest sa pui media de infectati/morti la nr de locuitori. Ca evident ca o sa iti iasa SUA pe primul loc detasat cand o compari cu tari europene, cat timp toata Europa luata la un loc e cat America. Imi place si cum ai folosit „populist” in text pt aia pe care ai boala, in unele cazuri fair enough, dar l-ai iertat de termen pe Macron, ca na, e de partea buna a fortei, astia nu sunt populisti niciodata, doar l-ai urecheat putin dar mult mai finut.… Read more »

Malcolm
12 days ago
Reply to  Malcolm

*Am retinut un pic gresit treaba legata de nemti (am vrut sa editez dar nu s-a putut), asa ca citez direct din dw: „Many countries’ health authorities are not publishing these all-cause data at all, or publishing with a certain delay, among them Germany. There are different reasons for each country. DW asked the statistics and IT services institute of the German state of North Rhine-Westphalia, which was an early hotspot of coronavirus infection and still is one of the most affected states. The officials said there was never a need to collect the data daily; now they are trying hard but having difficulties catching up. This is partly because of Germany’s federal system of 16 states, and partly because the pandemic disrupted standard procedures.” Nu stiu, doar mie mi se pare sa scuzele astea suna a „mi-a mancat pisica tema”?

Malcolm
12 days ago
Reply to  Daniel

Da’ n-am zis ca s-au comportat ireprosabil, doar ca se vede de la o posta ca ai pus tunurile special pe astia ca nu iti pica tie bine, nu ca a fost o diferenta vizibila ca raspuns fata de restul. Trump a gresit grav ca a luat peste picior situatia la inceput, dar nu poti sa nu vezi ipocrizia presei care il glorifica pe Fauci desi in perioada in care americanii trebuiau sa stea in garda si Fauci lua de sus virusul, mai putin bombastic decat Trump, dar nu era ingrijorat cum se da acum. La fel, cand Trump a decis inchiderea zborurilor dinspre China si UE a fost facut rasist si xenofob(inclusiv de sluga umila Ciolos), desi e evident ca a fost o masura buna si ca a salvat vieti, ulterior cam toata lumea sigiland granitele. Ca tot vorbesti mai jos despre ei, daca aceeasi actiune o luau Obama… Read more »

Malcolm
12 days ago
Reply to  Daniel

Au in spate pe absolut tot restul presei, vrei sa iti insir eu toate trusturile media din SUA? Care „gramada de publicatii conservatoare”? In afara de Fox, nicio alta publicatie cu public larg(!) nu joaca de partea lui Trump, Breibart sau OANN sunt de nisa si au public restrans. De partea cealalta ai CNN, MSNBC, BBC, CBS, ABC, NBC, NY Times, Time, Washington Post si sigur mai scap cateva. Daca asta ti se pare lupta egala, nu stiu ce sa zic, iti da prost la calcul sau efectiv te faci ca nu vezi dezechilibrul absolut evident din media americana. Am vazut la un moment dat un grafic despre cata incredere au europenii in mass-media. De departe cel mai jos nivel de incredere era in UK. Din ce am vazut si din ce am citit si din comentariile oamenilor, presa acolo e rupta complet in doua si rupta de regular man,… Read more »

Malcolm
11 days ago
Reply to  Daniel

Ei na, ca e nevoie sa spuna Fox ca e pro-republicani. Hai sa fim seriosi, daca CNN are vreo treaba cu conservatorii, atunci si fox are treaba cu democratii, este un prezentator care il ataca si pe Trump pe acolo si mai e un tip care ia partea democratilor la emisiunea aia in care il apara aia pe Trump indiferent ce prostie spune. Daca o luam asa, atunci si fox e echidistanta, ceea nu e cazul, deci hai sa avem aceeasi unitate de masura pt toti, te rog, nu ma lua ca fox sunt partizani, dar CNN sunt moderati. Sunt departe de a fi Pro Tv-ul Americii (n-am o parere f buna nici despre trustul Pro, intre noi fie vorba). Bine, poate devin mai echidistanti acum, ca au invitat-o si pe Greta care mai nou e experta si in coronavirus pt ca de ce nu? N-are treaba cu sustinerea LGBT,… Read more »

pawemperor
10 days ago
Reply to  Malcolm

nu stiu cum cineva il mai poate considera pe Trump om serios dupa faza cu bautul dezinfectantului… indiferent ca a spus aia pentru ca el credea pe bune in solutie sau era un fenomen de twitter a carui portavoce s-a facut… s-au scris pagini intregi de comentarii despre un neica nimeni figurant, lmao

Malcolm
10 days ago
Reply to  Daniel

Bravo, matur raspuns, n-am ce zice.

Combo
12 days ago

Mie mi se pare mai degrabă că instituțiile din Asia sunt mult mai bine puse la punct decât în Occident. China, Coreea de Sud, Vietnam etc s-au descurcat onorabil față de varza occidentală. Poate și din cauză că în Occident n-am mai avut o epidemie de multă vreme, dar oricum, studiile alea care spuneau că USA sunt țară cea mai bine pregătită pentru o pandemie din lume sunt echivalentul producției la ha din anii 80. Și mare minune dacă ăsta e singurul domeniu unde avem doar vorbe frumoase pe hârtie.

anonim
12 days ago

cam tendentios articolul. ceva date despe belarus? ungaria, polonia? macar. prin statistica de acolo mai e si spania unde e vid de putere de nu stiu cand, nici vorba de populisti. iar la italieni salvini a fost tras pe linie moarta cand s-au pupat conte cu hahalera de renzi. ok, USA e nasol in statistica. unele cauze i se pot atribui lui trump. intrebarea e cum ar fi fost pandemia in USA cu un presedinte gen Obama/hillary clinton/biden. sincer nu cred ca la nivel de cifre ar fi fost vreo diferenta semnificativa statistic insa la nivel de imagine in presa (aia „progresista” bineinteles) si la nivel de hollywood ar fi fost declarati eroi si comparati cu lincoln,kennedy sau fdr. pe principiul numarului de cazuri ar trebui ca romania sa fie exemplu de management ceea ce nu prea e cazul. Macron? zero barat. boris johnson? paradoxal va iesi bine din criza… Read more »

anonim
12 days ago
Reply to  Daniel

Cand presa „progresista” si holywood-ul iti fac propaganda desantata nu ai nevoie sa te te bati cu pumnul in piept cat de destept esti.
Oricum in sua datele epidemiologice fac parte din campania electorala. Democratii in sinea lor se bucura de pandemie de nu isi mai incap in piele.

anonim
11 days ago
Reply to  Daniel
Vasile
11 days ago

Tu ai tratat subiectul doar pe dimensiunea sistemico-politica si nu ai luat un calcul si dimensiunea medicala.
Statele care un numar mare de morti sunt de regula statele care au privatizat sistemul medical.
Sistemul medical privat ofera conditii mult mai bune, dar o capacitate redusa(pentru a creste calitatea au scazut capacitatea), iar in situatie de epidemie ai nevoie de capacitate.
Toate analizele in care se trateaza capacitatea sistemelor medicale arata asta (ma refer la nr de paturi ptr terapie intensiva), iar Germania are cel mai mare nr. de paturi per 100k persoane. La coada sunt statele mentionate de tine.

20
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x