Reprimirea Rusiei în Consiliul Europei și votul Moldovei

De cele mai multe ori geopolitica e o chestie complicată: azi se întâmplă ceva care ar putea avea consecințe peste 3 ani. Alteori însă consecințele unui act sau unei înțelegeri se văd imediat. Un astfel de exemplu rar s-a petrecut recent, când s-a votat reprimirea Rusiei în PACE.

Ce e PACE?

PACE vine de la Parliamentary Assembly of the Council of Europe. Consiliul European e un organism care nu e afiliat Uniunii Europene și care reprezintă un fel de forum de discuții pentru țările europene. PACE e o formulă extinsă dacă vreți, cu un fel de Adunare Parlamentară în care reprezentanții țărilor membre supun la vot anumite propuneri.

Rusia și PACE

Rusia a fost suspendată din PACE odată cu anexarea Crimeei și începutul războiului din Estul Ucrainei. Aceasta a fost doar una dintre măsurile luate împotriva Rusiei. Puteți crede că astfel de măsuri sunt doar simbolice și nu afectează pe ruși prea tare. Dar lipsa Rusiei din acest Consiliu cântărește destul de greu în ceea ce privește prestigiul internațional al acestei țări.

Practic Europa a spus: nu ne interesează să vorbim cu voi și li s-a întors spatele.

Ei bine, recent s-a votat pentru eliminarea suspendării Rusiei. Iată cum a arătat votul (via Daniel Szeligowski):

Tot Vestul Europei a votat pentru reprimirea Rusiei. Țările baltice, Polonia, Ucraina, Suedia și Georgia au votat în bloc împotriva primirii Rusiei înapoi. România, Finlanda și Danemarca au votat jumătate pentru, jumătate împotriva.

Scorul final a fost 118 pentru, 62 împotriva, iar Rusia va fi reprimită. Ucraina a anunțat că se retrage din PACE în semn de protest.

Schimbarea de atitudine a Moldovei

Spuneam că geopolitica uneori se vede rapid și cu ochiul liber. Despre ce e vorba concret? Despre Moldova!

Țara a votat pentru reprimirea Rusiei în PACE. Asta după ce Plahotniuc a fost scos din schemă iar Maia Sandu și Igor Dodon conduc țara. Moldova era anti-rusă de ceva timp, dar acum iată că virează puternic pentru susținerea Rusiei.

Se vede clar schimbarea de atitudine a Moldovei față de Rusia. Nu trebuie să fii vreun expert în geopolitică ca să observi asta! Mai sunt și alte chestii care s-au petrecut în Moldova de atunci, cum ar fi de exemplu asta (via Cristi Hrituc):

Deputatul Iurie Boloboceanu, care fusese condamnat în prima instanță la 14 ani de închisoare pentru trădare de patrie, a fost eliberat de Curtea de Apel. Boloboceanu fusese surprins în flagrant când transmitea informații către un agent GRU, care avea statut diplomatic în Republica Moldova.

Au eliberat pe cineva prins în flagrant în timp ce dădea informații Rusiei. Nu că se bănuia că ar face asta, omul a fost prins in flagrant în timp ce o făcea!

Influencerii români și Moldova

De remarcat însă și altceva: În România dreapta și în special influencerii din apropierea USR PLUS au susținut puternic orice propunere anti-Plahotniuc. Au fost unii oameni care au atras atenția că prin primirea lui Dodon la guvernare se deschide larg ușa pentru Rusia în Republica Moldova. Dar direcția influencerilor a fost monocromă: jos Plahotniuc, sus Maia Sandu. Evident că nimic despre Igor Dodon.

Bun, acum întrebarea mea e: unde sunt influencerii ăia acum? Câți dintre ei scriu despre reprimirea Rusiei în PACE? Câți dintre ei scriu despre votul pro-Rusia al Moldovei? Câți dintre ei scriu despre votul pro-Rusia al Germaniei?

Sau poate credeau că tot ce fac țările vestice e curat și frumos? Nu știau de pactul dintre Germania și Rusia? Iată consecințele geopoliticii la nivel înalt: Rusia revine încet, dar sigur înapoi în Europa, cu tot cu Crimeea.




Dan Barna e departe de a fi un lider politic

Mărturisesc că nu auzisem de Dan Barna înainte de a prelua șefia USR. Nu pot să spun că sunt fan al lui, dar nici nu am ceva cu el pentru că nu prea a fost în zona mea de interes politic.

În ultima vreme însă se ascute lupta pentru putere iar USR va juca probabil un rol important în noua structură de putere ce se prefigurează în anii viitori. Așa că vrând nevrând am început să fiu atent mai mult la Dan Barna omul politic.

Am scris acum ceva vreme despre un interviu al său din care rezulta că USR nu are un plan concret de a face ceva împotriva Guvernului Dăncilă. M-am gândit că poate e o chestie de suprafață și nu e cazul să îmi fac griji. Dar pe măsură ce urmăresc felul în care comunică Dan Barna văd așa:

  1. Chestii lipsite de substanță: PSD fură țara, PSD e dezastru, manele pe care le aud zilnic, dar de cele mai multe lipsite de argumentație.
  2. Chestii care nu au ce căuta în discursul unui om politic matur.

Și am să mă opresc asupra categoriei numărul 2 pentru că lucurile de la punctul 1 le vedeți tot timpul.

Cum putea Dan Barna isca un scandal diplomatic cu Moldova

Undeva pe la mijlocul lui Octombrie Erdogan al Turciei a fost la plimare în Republica Moldova. Prilej cu care o parte din clasa politică a României s-a declarat deranjată de treaba. De ce? Păi pentru că Erdogan nu prea ține cont de drepturile omului și, coincidență, cu ocazia vizitei sale au fost deportați din Moldova niște oameni care i se opuneau lui Erdogan.

E un motiv legitim de îngrijorare și o oportunitate de a zice ceva pe tema asta. Iar Dan Barna (sau USR) au zis și ei niște chestii pe acolo cu drepturile omului și Uniunea Europeană și cum Moldova ar cam trebui să se hotărască dacă vrea despoți orientali sau UE. Mesajul e ok și nu am nimic cu el. Doar că respectivul mesaj venea la pachet și cu o poză:

E ok dacă un politician din țara A spune despre țara B că e vasală țării C? Sună prea teoretic? Hai să o luăm altfel, dacă Orban al Ungariei ar spune că România e țară vasală Rusiei ar fi ok? Nu, nu e ok.

Dar Barna zice că Republica Moldova e vasală a Turciei și Rusiei. Trecem peste faptul că folosește termenul de vasal, dar intenția rămâne acolo: Dan Barna spune că Republica Moldova nu are politică independentă și e aservită Rusiei și Turciei.

Ori asta e o greșeală de începător și indică un nivel de experiență politică apropiat de amatori! Nu ai voie să spui despre unul din vecinii tăi că e vasal al lui X sau Y dacă vrei să păstrezi relații bune cu el. Chiar nu înțeleg ce a fost în capul celor de la USR și / sau a lui Barna când au publicat poza aia!


Ținem legătura pe mail?

Dacă îți place articolul te poți abona la newsletter-ul și vei primi mail, odată pe săptămână cu ce articolele am scris. Fără spam! Fără mizerii!

[email-subscribers namefield=”YES” desc=”” group=”Public”]


Fărăpenali în fotbal

USR a avut o campanie numită ”fărăpenali”. Am scris despre ea dacă sunteți curioși așa că nu am să revin la subiect.

Ei bine, domnul Barna a auzit el că se întâmplă ceva în fotbal și a sărit repede pe ocazie fără să realizeze (sper) că mărul e otrăvit:

Ce e în neregulă cu ”Fără penali în fotbal”? Simplu: e o măsură care vine de la Burleanu, actualul șef al Federației Române de Fotbal cu scopul de a scăpa de unii contestatari.

Acum nu știu cât de pasionați de fotbal sunteți, dar ar trebui să mai știți o treabă despre Burleanu: a fost numit șef la Federația cu susținerea puternică a partidului de la guvernare și a prim-ministrului de atunci. Cine? Nimeni altul decât PSD și Victor Ponta.

De altfel CV-ul lui Burleanu era unul exclusiv politic anterior mutării în calitate de șef de Federație.

Repet: sper că declarația și sprijinul ideologic de care vorbește Dan Barna pentru Burleanu e o greșeală și cam atât. Chiar și așa pata rămâne: Barna sprijină un om al PSD.

Chestia asta arată de asemenea și nivelul de maturitate politică a sa:

  • fie a văzut știrea și a sărit pe ea fără să facă un pic de cercetare – e destul de nasol pentru că are ditamai aparatul de partid în spate
  • fie știe cine e Burleanu și care sunt intențiile sale, dar preferă să îl susțină (chiar și declarativ sau ideologic) – asta e o chestie și mai nasoală pentru că întreaga retorică a URS până acum se sprijină pe ura față de PSD.

Concluzii

Dan Barna nu e un om politic matur! Poate va fi cândva, dar în momentul de față face greșeli de începător! Iar unele din ele se pot solda cu scandaluri (cel cu Moldova) sau cu pierderi de voturi (cel cu Burleanu).

Faptul că presa nu a zis nimic de chestiile astea două mai spune ceva: Presa nu îl ia în serios pe Barna și nu îl vede ca pe un om politic relevant. Dacă Cioloș ar fi postat cele 2 chestii de mai sus puteți fi siguri că se lăsa cu ditamai scandalul!