Inegalitatea economică în România e în creștere

Că inegalitatea economică e în creștere în România nu ar trebui să fie un secret pentru nimeni. Cu un PSD mai de dreapta decât Opoziție nu e de mirare că asta se întâmplă.

Dar ca să nu credeți că sunt eu nebun și inventez chestii iată ce zice serviciul de statistică al Uniunii Europene (Eurostat):

Ce reprezintă cifrele alea?

Conform Eurostat acele cifre exprimă valoarea unui indicator numit ”income quintile share ratio”. Acel indicator reprezintă:

the ratio of total income received by the 20 % of the population with the highest income to that received by the 20 % of the population with the lowest income, known as the income quintile share ratio. In 2017, the income quintile share ratio in the European Union (EU) was 5.1.

Pe românește acel indicator este dat de raportul dintre:

  • venitul total obținut de cei mai bogați 20% dintre cetățeni
  • venitul total obținut de cei mai săraci 20% dintre cetățeni

Altfel spus măsoare de câte ori sunt mai bogați cei mai bogați 20% față de cei mai săraci 20%.

Cât de mare e inegalitatea economică în România?

Ce spun datele așadar? Ei bine, în România anului 2017 cei mai bogați 20% dintre români câștigau de 6,5 ori mai mult decât cei mai săraci 20% dintre români. Un an mai târziu raportul crescuse la 7,2%.

Așadar distanța dintre bogați și săraci a crescut substanțial în 2018 față de 2017. Dar celelalte țări din Centrul și Estul Europei? Păi:

  • Bulgaria: Indicatorul scade de la 8,2 la 7,66. Tot mai mare decât România, dar în scădere.
  • Ungaria: Indicatorul crește ușor de la 4,3 la 4,4. E cu mult sub valoarea din România însă.
  • Cehia: Indicatorul scade de la 3,4 la 3,3. Valoarea indicatorul e considerabil sub cea din România.
  • Slovacia: Indicatorul e la 3,5, considerabil sub cel din România. Din păcate nu avem date pentru 2018.
  • Serbia: Indicatorul e cu mult peste cel al României având o valoare de 9,4. Serbia nu e însă o țară membră a Uniunii Europene.

Și apropo de UE, media Uniunii Europene e de 5,1, mult sub valoarea înregistrată în România. Dacă vreți să vedeți cum arată indicatorul pentru restul UE, iată și o versiune cu hartă:

PSD partid de dreapta

Am mai zis că PSD nu e partid de stânga ci de dreapta. Multe dintre politicile lor au fost orientate spre cei bogați. Au scăzut taxele, au făcut achiziția unei a doua locuințe mai ușoară, vor aurul înapoi în România și așa mai departe.

Ei bine, iată încă o dovadă că PSD e partid de dreapta: au luat atât de multe măsuri sociale încât inegalitatea economică a crescut în România.

Unde se vede inegalitatea economică cu ochiul liber?

Cunosc mulți oameni care nu ies din bucățica lor de lume și nu văd România reală (aia din afara Bucureștiului și a câtorva alte orașe mari). Merg la mall, stau în apartamente în zone bune, își fac vacanțele în străinătate. Sunt genul care îi trimit pe săraci la muncă. Ei bine, nu trebuie să faceți mare efort pentru a vedea diferențele dintre români. E suficient să mergeți pe jos în Berceni, Titan, Drumul Taberei sau prin alte zone similare.

Eu am luat-o la pas de la Apărătorii Patriei spre Piața Sudului (cartier Berceni):

Vânzătoare de legume și flori

Vânzător ambulant de ziare

Doamnă care vinde porumb pentru fiert

Domn care cumpără porumb de fiert

Bătrâne vânzând busuioc și alte zarzavaturi

În pozele de mai sus sunt oameni în vârstă care vând nimicuri. Câți bani credeți că fac într-o zi dacă vând legătura de mărar sau busuioc cu 2 – 3 -5 lei? Câți bani face bătrâna care vinde porumb?

Fac oare 50 de lei într-o zi? Merită? Pentru ei, da! Au pensii mici (400 – 500 lei) așa că cele  36 de grade la umbră nu îi descurajau.

Sărăcia nu a plecat niciodată din România, doar am început să o împingem la marginea orașului, ca să nu ne mai deranjeze la ochi.




PSD, aurul BNR și dreapta politică

Eu am o teză pe care o tot repet pe blog de ceva vreme, dar puțină lume pare să o bage în seamă: PSD nu mai e un partid de stânga de mulți ani!

Iar discuția cu repatrierea aurului BNR atinge unul din subiectele clasice ale discuțiilor stânga vs. dreapta.

PSD și aurul BNR

Povestea o știți sigur: PSD vrea să aducă în România tot aurul BNR depozitat în afara României. Au apărut tot felul de discursuri și teme în spațiul public, dar în principiu ideea cam asta ar fi. Momentan intenția e pusă pe pauză, dar ultima oară când s-a discutat despre subiect propunerea de repatriere avea șanse mari de a trece de Parlament (via Hotnews):

Comisia de buget, finanţe a Camerei Deputaţilor a dat, marţi, raport favorabil proiectul iniţiat de parlamentarii social-democraţi Liviu Dragnea şi Şerban Nicolae privind statutul Băncii Naţionale a României, care vizează limitarea rezervelor de aur ale ţării din străinătate.

Ei bine PSD-ul nu a inventat ideea de repatriere a aurului, e de fapt o chestie întâlnită pe la toate regimurile de dreapta din Europa (via Newstatesman):

A few years later, the far-right leader Marine Le Pen launched a campaign to return French gold deposits kept in New York. The gold bars “do not belong to the state, nor the Bank of France, but to the French people,” she announced. Last month, Italy’s Deputy Prime Minister Matteo Salvini called gold the “property of the Italian people” and threatened to plug a gap in the budget by selling off Italy’s gold deposits.  Gold has also caught the attention of far-right politicians further eastwards. In 2018 Poland began stockpiling gold; Hungary, under the leadership of Viktor Orbán, has multiplied its gold reserves tenfold.

Așadar:

  • Le Pen în Franța (dreapta extremă, militantă pentru ieșirea Franței din UE) vrea repatrierea aurului
  • Salvini în Italia (dreapta extremă, militant al ieșirii Italiei din UE) vrea repatrierea aurului pentru a acoperi deficitul bugetar.
  • Guvernul polonez (acuzat și denunțat ca fiind de dreapta extremă) a început să aducă aurul înapoi în Polonia
  • Viktor Orban în Ungaria (acuzat și denunțat ca fiind de dreapta extremă) a mărit și el rezerva de aur internă a Ungariei.

PSD nu face nimic altceva decât să dea copy și paste de la ce fac cei de dreapta prin Europa. A se observa că nici un partid de stânga sau centru din UE nu are treabă cu rezervele de aur, doar cele de dreapta!

Care e totuși motivul pentru repatriere?

Probabil le intuiți și voi, dar le las aici pentru posteritate:

PSD spune că acel aur e al României și nu ar trebui depozitat în afara țării. De ce? Nu spun clar, dar sugerează că ni-l vor lua străinii. Altă motivație e un patriotism lipsit de logică: aurul nostru să stea în România.

Dacă te gândești un pic însă nu prea are sens să depozitezi tot aurul în România în condițiile în care suntem atât de aproape de o Rusie care se reînarmează. Dacă România e invadată e bine ca Rusia să ne ia toată rezerva de aur? Nu prea…

Chestia cea mai interesantă e însă alta:

Dreapta extremă e de regulă de factură libertariană iar libertarienii venerează pur și simplu aurul! De ce? Pentru că libertarienii sunt adepții intervenției minime (dacă se poate chiar deloc) a statului în economie. Pentru ei faptul că banca poate crea monedă din nimic e un sacrilegiu.

Așa că majoritatea libertarienilor sunt susținători ai ”etalonului aur”. De ce? Pentru că libertarienii și dreapta economică consideră aurul ca fiind mai ”adevărat” decât banii de hârtie.

Ce face PSD-ul deci e să copieze doctrina economică a dreptei europene, axată în principal pe fundamente economice libertariene.

PSD e plin de oameni de dreapta

Da, ai auzit bine, PSD-ul de acum e plin de oameni cu idei de dreapta, începând cu actualul ministru al finanțelor, Eugen Teodorovici. Nu știu dacă ați fost atenți, dar omul zicea în trecut că vrea să dea afară bugetari și să restricționeze dreptul românilor de a pleca la muncă în afara țării. Astea numai măsuri de stânga (social democrate dacă vreți) nu sunt!

Și au mai făcut chestii din astea, inclusiv oferind scutiri de taxe, tăieri de taxe, schimbarea legislației pentru a ajuta samsarii imobiliari, au limitat posibilitatea celor săraci de a beneficia de ajutare sociale, au făcut ca PFA-urile să fie mai rentabile fiscal decât salariile, au vrut să bage un impozit care îi favoriza pe bogațiși așa mai departe.

Iar cu chestia asta cu aurul dovedește, încă odată, că doctrina economică a PSD e de dreapta, nu de stânga!

Repatrierea aurului și Opoziția

Apropo de chestia asta cu repatrierea aurului: câți oameni din Opoziție ați văzut luând poziție împotriva acestei idei de repatriere? Așa că puțini spre deloc? Nu vi se pare ciudat?

Explicația e simplă: PNL și USR sunt pline de libertarieni, oameni care au fix aceiași doctrină și părere despre aur. Ori, așa cum explicam mai sus (și detaliez mai jos) libertarienii sunt fani aur și ”etalonul aur”. Prin urmare sunt șanse mici să vedeți cele două partide mari de opoziție având o poziție foarte clară sau vehementă împotriva acestei măsuri.


Pentru cei curioși

Fac o paranteză pentru că am presimțirea că discuția asta va fi reluată peste ceva timp:

Ce e etalonul aur?

Aveți mai multe informații în link, dar foarte pe scurt ”etalonul aur” presupune ca statul să nu poată emite monedă care nu e acoperită de aur.

Pe românește: se stabilește de exemplu că 1 RON = 1 gram de aur. Asta înseamnă că oricând te poți duce la BNR și poți schimba 1 RON pe 1 gram de aur. În același timp asta înseamnă că nu poți tipări mai multă monedă decât ai aur.

Asta înseamnă că dacă România ar avea rezerve de aur de 100 de tone atunci ar putea tipări 100 milioane RON (1 tonă = 1 milion grame).

Toți banii din economia României ar fi 100 milioane RON. Atât! Dacă BNR ar vrea să tipărească mai multă monedă ar trebui să cumpere mai mult aur!

Ok, și ce e rău în faptul că statul nu poate tipări bani după cum vrea? Nu e o chestie bună? Păi…

De ce s-a renunțat la etalonul aur?

Pentru că, deși sună bine, în practică nu prea merge. De fapt, prima oară ar trebui să vă întrebați de ce nimeni nu mai folosește etalonul aur. E o conspirație mondială la mijloc sau pur și simplu există modalități mai bune de a gestiona economia?

Etalonul aur din păcate nu înseamnă că dispare inflația. Nu, pur și simplu că ea nu mai e creată de stat. Adică în loc să tipărească statul bani (ceea ce poate duce la inflație), inflația sub etalonul aur vine de exemplu:

  • prin intrarea pe piață a unei cantități prea mari de aur. De exemplu se poate descoperi un zăcământ nou de aur, populația începe să își vândă aurul din bijuterii, o țară fură aurul altei țări.
  • Inflația sub etalonul aur apare și atunci când are loc o criză economică majoră care duce la scăderea drastică a activității economice. Altfel spus, e prea mult aur și prea puțină activitate economică.

În afară de asta experiența practică a arătat că statele care au rămas pe etalonul aur în perioada dintre cele două războaie mondiale au ieșit mult mai greu din criză (aia nașpa din 1929) și au reușit mult mai greu să își repună pe picioare economiile după război. De ce? Pentru că sub etalonul aur trebuie să lucrezi cu cantitatea finită de bani din economie. Ori statele care au abandonat etalonul aur au putut să injecteze bani în economie. Asta a însemnat că au avut bani pentru a reconstrui economia țării!

De asta mai toată lumea a renunțat la etalonul aur: economia funcționează mai bine fără el!

Poza din cover: Kotivalo [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]




PSD nu e partid de stânga: 5% pentru locuințe

Guvernul s-a apucat de modificat Codul Fiscal…din nou. Ocazie cu care s-a apucat să mai împartă niște cadouri care demonstrează că PSD e indubitabil un partid de stânga!

Lol, glumeam, a mai dat niște cadouri băieților din imobiliare, ca parte din politica ”socială” a PSD. Dacă nu aveți timp sau chef să citiți documente tehnice găsiți principalele prevederi pe Hotnews.

Eu am să mă opresc asupra uneia dintre ele: aplicarea unei cote de 5% asupra cumpărării de locuințe. Amicul meu Adrian a făcut un rezumat excelent al efectelor acestei prevederi:

Pe scurt cam așa e povestea: cumpărai casă nouă cu o suprafață sub 120 mp (suprafața casei) și amprenta la sol + grădină sub 250 mp, plăteai 5% în loc de cota standard (19% în prezent).

Cota asta redusă era însă aplicabilă însă doar prima dată când cumpărai o casă singur, sau ca și cuplu căsătorit. De ce? Pentru că această cotă redusă era o excepție acordată pe criterii sociale.

Practic se considera că dacă îți permiți un apartament sau o casă mai mare de 120 mp, atunci îți permiți și un impozit de 19%. Un tânăr la început de drum sau un cuplu proaspăt căsătorit nu are probabil bani pentru un apartament de 120 mp, așa că o astfel de prevedere era o facilitate pentru cei care nu erau teribil de bogați.

Era nevoie de o astfel de măsură?

Ca fapt divers, voi, cititori ai blogului, ați cumpărat case sau apartamente noi cu suprafețe mai mari? Știți pe cineva care a cumpărat apartament sau casă nouă mai mare de 120 mp? Eu personal nu cunosc pe nimeni în situația asta.

Dar poate mă înșel, poate există un număr mare de români care trebuie să își cumpere astfel de case noi. Dacă ne luăm după cifrele Eurostat casele Românilor sunt mici, cu un număr mediu de 1.1 cameră/persoană membră a gospodăriei. De asemenea, România are cel mai ridicat procent de locuitori care trăiesc în locuințe supra aglomerate (48,4% din total).

Ce ne spun cifrele astea? Păi următoarele:

  • Majoritatea românilor trăiesc în locuințe înghesuite.
  • Majoritatea familiilor din România stau în locuințe proprietate personală (96%)

Cum se împacă ideile astea două cu faptul că guvernul permite o cotă redusă de TVA celor care își cumpără mai multe locuințe cu suprafață sub 120 mp?

E nevoie de case mai mari? Da! Vor cumpăra românii obișnuiți locuințe noi mai mari de 120 mp pentru că e TVA-ul 5% acum? Nu, pentru că nu și le permit indiferent de cota de TVA!

Pentru cine a dat guvernul măsura asta?

Păi cum zice și Adrian mai sus pentru șmecheri! Cam totul în industria construcțiilor se face ”pe persoană fizică”, deci o măsură de genul ăsta vine perfect pentru rechinii imobiliari!

Vrei să cumperi un bloc întreg de locuințe noi și apoi să le dai în chirie? Felicitări, poți face asta plătind doar 5% TVA! Iar măsura asta intră în categoria ”socială”. Care e partea socială?

Pe cine ”ajută” mai mult măsura asta? Pe cei care își pot cumpără 7 apartamente noi cu cotă de 5% sau pe românii obișnuiți care nu își permit apartamente cât o cutie de chibrituri fără un credit de la bancă pe 30 de ani?

De asta mă apucă dracii când aud lumea spunând că PSD e partid de stânga! Oameni buni, PSD dă de ani de zile scutiri și reduceri de taxe către cei bogați! PSD e mai dreapta decât orice partid din România în momentul de față!

Cum poate fi de stânga un partid care dă o măsura ce ajută pe cei bogați să cumpere locuințe fără număr la aceeași cotă de TVA precum cei săraci?

Later edit: am uitat să spun că măsura asta a PSD e exact genul de chestie care ar ajuta pe cineva ca Iohannis să își refacă stocul de 7 case, cumpărând locuințe / apartamente noi. Totul e să aibă sub 120 mp și s-a scos. Ironic, nu?




PSD-ul si taxele

Pentru că sunt de fel fan inrait de BDSM economic (am să scriu într-o zi un Fifty Shades of Grey pentru economiști), am decis să îmi satisfac poftele în cel mai dubios fel posibil: citind programul de guvernare al partidului cu cele mai mari șanse de a câștiga alegerile.

Inițial am vrut sa scriu un rezumat al întregului program, dar pentru ca paginile se tot adunau, am decis să iau pe rând subiectele interesante, așa că astăzi, despre taxe.

PSD și în general partidele politice nu înțeleg cum funcționează taxele

Și nu e o chestie pe care am văzut-o doar la PSD, în general partidele din România fie nu înțeleg cum funcționează sistemul fiscal din țara asta fie știu, dar ignoră și manipulează intenționat prin programe sau afirmații. Ca să fiu sincer, ambele perspective sunt la fel de rele deci hai mai bine să nu ne gândim la asta și să vedem ce intenții are PSD după câștigarea alegerilor.

Păi în primul rând PSD vrea să cheltuie o grămadă de bani pe care nu îi are mărind pensiile, salariile bugetarilor, investind în infrastructură etc. Voi reveni asupra subiectului într-o postare viitoare. PSD spune însă că va atrage o grămadă de investiții private în România, la care se adaugă investițiile din fonduri europene și cele ale statului. Și toate aceste investiții, spun ei, vor aduce bani la buget prin impozite și taxe.

Spre exemplu, investițiile provenind din fondurile guvernamentale, fonduri europene și investiții private vor aduce la bugetul de stat, prin taxe și impozite, venituri suplimentare de 12,8 miliarde RON în 2017 dacă este să ne luăm după programul economic al PSD. Și toate astea conform unei estimări că aproximativ 30% din sumele intrate în economie sub formă de investiții ajung la buget ca taxe.

Taxe din investitii

Doar că lucrurile nu stau chiar așa. Haideți să ne imaginăm că vine investitorul român sau străin și construiește o fabrică. Cumpără materiale de construcții sau angajează companii de construcții, aduce echipamente în România etc. Toate astea înseamnă că investitorul respectiv va primi facturi cu TVA (exceptând cazul în care aduce bunurile din UE). E adevărat că investitorul plăteşte acel TVA către stat, dar, și aici e un mare dar, investitorul poate să recupereze acei bani de la buget. Mai mult, orice investitor care construiește o fabrică în România pentru a livra apoi bunuri către alte țări va avea în permanență TVA de recuperat de la stat dat fiind că toate livrările lui în afara României sunt scutite de TVA, în timp ce achizițiile făcute de la furnizori din România sunt cu TVA. Acei bani plătiți de investitor către stat sunt venit temporar la buget, pentru că mare parte din ei se recuperează ulterior. Să mai spunem că PSD vrea scăderea TVA la 18%?

O altă sursă de venit la buget, mai credibilă aș zice eu este dată de salarii. Da, doar că mulți investitori vin în România pentru a plăti salarii mici angajaților, gen minimul pe economie. Aici e simplu, programul PSD vorbește despre creșterea valorii salariului minim pe economie. Ok, perfect atunci, pare că am rezolvat problema, doar că PSD vrea și scăderea sau chiar eliminarea în anumite situații a principalelor taxe salariale: impozit pe venit, contribuția la fondul de pensii și contribuția la fondul de sănătate (vezi mai jos). Nu îmi e clar dacă au ținut cont de propriile scăderi de taxe când au estimat acel 30% venituri din taxe.

Stoparea externalizării profiturilor

Corectii economice PSD

Dar cum rămâne cu profitul din investițiile acelea? Ni se vorbește de investiții private anuale de 10 – 12 miliarde RON (slideul 10), dar la slide-ul 28 (mai sus) ni se spune că ”Se va stopa externalizarea profiturilor de către firmele multinaționale” prin implementarea graduală a Directivei CE1164/2016.

Așa cum ziceam și mai sus, fie discutăm despre o profundă neînțelegere a felului în care funcționează taxele fie oamenii vor să manipuleze. Nu se stopează nimic. Ce face directiva respectivă este să introducă niște reguli clare privind impozitarea profiturilor în toată Uniunea Europeană pentru a evita inginerii financiare de tipul celor făcute de Starbucks sau Apple.

Multinaționalele vor scoate profitul în continuare din România pentru că așa e normal să se întâmple (șoc și groază). Gândește-te, ce multinațională ar mai vrea să investească în România dacă nu ar putea să ducă profitul la sediul principal și să îl folosească acolo? Cum ar fi ca o companie românească să investească în Germania și apoi nemții să spună: ”Boss, ai avut profit de 10 milioane de euro, dar nu te lăsăm să ieși cu el țară pentru că așa vrea mușchiul nostru”. Ori fix asta încearcă să spună PSD, că vor bloca ieșirea profitului din România cu o directivă care spune doar cum se impozitează acel profit, fără să interzică nimic legat de mutarea lui în afara României.

Calculul accizelor

Altă minune care m-a dat pe spate a fost calcularea accizelor la cursul real și nu la cursul de 4,73 RON / EUR cum se face în prezent. O măsură bună, de acord, doar că…măsura a fost introdusă de guvernul Ponta când dădea din colț în colț după bani. Iar chestia asta e posibil să diminueze veniturile la buget. Nu spun că nu ar trebui făcută, dimpotrivă, prevederea e aberantă, dar mi se pare dubios să o pui în programul tău ca promisiune în condițiile în care tot tu ai instituit măsura.

Veniturile fiscale

Consiliul Fiscal zice că în 2017 vom avea cel mai scăzut nivel al veniturilor fiscale calculat ca procent din PIB din ultimii 20 de ani.

Venituri bugetare

Iar acele proiecții sunt construite fără a ține cont de scăderile de taxe ale PSD.

Taxarea resurselor naturale

Mai avem încă o chestie discutabilă, introducerea unui mecanism de taxare a profiturilor în sectorul resurselor naturale. Este vorba despre vechea discuție privind redevențele aplicate companiilor ce extrag resursele naturale deținute de stat. De ce e discutabilă măsura? Pentru că este greu de urmărit și calculat profitul operațional așa cum ar vrea PSD-ul și acum și cum a vrut și în trecut (vezi aici). Ce e deranjat aici e propunerea asta făcea parte și din programul politic al USL în 2011. Adică acum 5 ani de zile? Cine a fost la guvernare din 2012 până în 2015? De ce nu a fost introdusă atunci măsura asta?

Redevente program USL

Majorarea plafonului de TVA

Ultima corecție vizată de program vorbește despre majorarea plafonului de înregistrare în scopuri de TVA. O astfel de măsură necesită acordul Comisiei Europene și, dacă va fi obținut, nu va avea un impact major asupra micilor companii. Măsura este însă bună pentru că ar degreva ANAF de administrarea unui număr mare de contribuabili cu sume relativ mici, dar pentru creșterea economică nu ar însemna mai nimic.

PSD e partid de dreapta

Au mai spus-o și alții o repet și eu, în România ultimilor ani PSD e partid de dreapta din perspectiva taxării. Oamenii își propun să diminueze taxele în asemenea măsură încât am ajunge la un nivel similar cu paradisurile fiscale din UE (Luxemburg, Malta, Cipru):

Nivel TVA UE conform PSD

 

Costuri salariale UE PSD

Cheltuielile însă nu vor fi cu siguranță la nivelul celor de acolo. Haideți să vedem concret unde vrea PSD să taie din taxe.

Impozit pe venit

PSD propune următoarele:

  • Impozit pe venit 0% pentru orice persoane cu venitul sub 2.000 RON, indiferent că vorbim despre salariați sau venituri din activități independente (artiști, jurnaliști, avocați); Măsura poate fi considerată socială, având în vedere că, în ciuda numărului mare de plătitori de impozit pe venit din această categorie, sumele încasate nu sunt semnificative.
  • Impozit pe venit 0% pentru medici și IT-iști indiferent de venit. Aici în schimb nu mai e nimic social și măsura nu are logică nici economic, nici social. Dacă un medic are venituri de 10.000 RON pe lună (sunt, crede-mă), de ce să nu plătească impozit iar eu să plătesc? Avem nevoie de medici, de acord, dar dacă are un salariu rezonabil, mă îndoiesc că impozitarea cu 16% va fi o problemă. Valabil și pentru IT-iști.
  • Impozit pe venit 10% pentru veniturile ce depășesc 2.000 RON pe lună  (salarii) sau 24.000 RON pe an (venituri independente). Nici aici nu văd logica.  Cei mai avantajați de măsură vor fi cei cu salarii foarte mari, în timp ce clasa de mijloc va suporta disproporționat costul acestei relaxări.

Contribuția la fondul de pensii (CAS)

PSD propune o contribuție de 0% la fondul de pensii pentru venituri din drepturi de autor sau cei care funcționează ca PFA, avocați, experți contabili, cu mențiunea că acești își vor plăti singuri contribuțiile către fonduri de pensii private. Dacă acest lucru e deja valabil la avocați, celelalte categorii nu vor plăti, cel mai probabil nimic către nimeni. Altfel spus, ne vom trezi cu o gaură la buget și peste niște ani cu oameni care vor avea nevoie de asistență socială pentru că pensia lor va fi infimă sau deloc iar de pus deoparte pentru bătrânețe nici vorbă.

Mai mult, până în 2018 PSD dorește și o nouă scădere a contribuției la fondul de pensii, de la 26,3% la 25%,  deși Consiliul Fiscal are niște proiecții îngrozitoare pe tema asta care mă fac să mă gândesc fie că nu voi vedea niciodată pensie de la stat fie că voi rămâne fără contribuția la fondul de pensie privat, pe modelul Ungariei.

Deficit fondul de pensii

Atenție, proiecțiile de mai sus, aparținând Consiliului Fiscal, nu țin cont de măsurile PSD de diminuare a contribuției la fondul de pensii.

Contribuția la fondul de sănătate (CASS)

Oamenii de la PSD vor o scădere a contribuției la fondul de sănătate pentru toți salariații, de la 10,7% la 10%. Mai mult, se dorește ca pensionarii să nu mai plătească nimic către fondul de sănătate.

Tot 0% contribuție la sănătate se propune pentru cei care au venituri din drepturi de autor (artiști, jurnaliști etc.) PFA-uri, avocați, experți contabili, cei care obțin venituri din chirii, arendă, venituri din agricultură și alte activități independente.

Din punctul meu de vedere, oamenii distrug complet conceptul de solidaritate socială cu măsuri de exceptare de la plata contribuției de sănătate a anumitor categorii care nu pot fi încadrate drept cazuri sociale.

cass-zero-venituri-independente

De ce un avocat sau un om care închiriază 7 apartamente ar trebui exceptat de la plata contribuției de sănătate, dar un salariat normal nu? Vor întreba cei de la 112 dacă victima atacului de cord este avocat sau are 7 case în chirie și în funcție de asta vor hotărî dacă trimit sau nu ambulanța? Dacă ambulanța vine pentru o astfel de persoană înseamnă că omul care câștigă un pic peste minimul pe economie și care nu e scutit de contribuția asta va suporta costurile unei persoane care câștigă considerabil mai mult decât el. Unde e echitatea socială aici?

Lăsând la o parte echitatea, toate aceste exceptări de la plata contribuției înseamnă mai puțini bani la sănătate, mai puține fonduri pentru spitale, medicamente și așa mai departe. Sunt irelevante scutirile de impozit pentru medici dacă ei vor lucra în aceleași spitale infecte în care lucrează acum.

Venituri din transferul dreptului de proprietate

Dacă m-ar chema Geani și aș fi samsar antreprenor, aș vota PSD. Oamenii propun așa:

  • Eliminarea impozitului pentru vânzarea locuințelor cu o valoare mai mică de 100.000 euro.
  • Eliminarea impozitului pentru vânzarea terenurilor agricole (46 RON / ha), dar menționează introducerea unui impozit de 100 RON / ha de teren nelucrat).
  • Eliminarea impozitului la vânzarea autoturismelor (sub 1.600 cmc), motociclete, microbuze, autobuze, tractoare, remorci, autovehicule de transport marfă etc.

Nu se face nici un fel de mențiune referitoare la plafonarea numărului de tranzacții (ex: vând 3 mașini într-un an, plătesc impozit mai mare pentru numărul 2 și 3 decât pentru prima).

După cum ziceam, dacă până acum obțineai venituri din vânzarea de autoturisme aduse din Germania (din alea de nu bocăne, nu troncăne) și plăteai (ca fraeru zic eu) impozit, votează PSD și ai șanse mari să nu mai plătești impozit la vânzarea mașinii.

O măsură bună mi se pare cea de a introduce o taxă mai mare pe terenul nelucrat, dar având în vedere că 90% din locuitorii Teleormanului ar trebui să plătească această taxă, am dubii că va fi vreodată introdusă ori aplicată de PSD.

Alte taxe și impozite

PSD propune un impozit de 1% pentru micro-întreprinderile având între 1-9 angajați, în condițiile în care impozitul este în prezent 1% pentru micro-întreprinderile cu 1 angajat și 2% pentru cele având între 2 și 9 angajați. Dar dacă cineva va avea curiozitatea să îi întrebe pe antreprenorii care e problema lor cea mai mare, cu siguranță nu veți auzi de impozitul de 2% în top 5-ul lor. Dacă aveți astfel de curiozități, vedeți aici, aici sau aici.

Părerea mea?

La fel ca și programul răposatului USL cred că multe dintre prevederile de mai sus nu vor fi implementate, pentru că ar însemna o gaură prea mare în buget. Se va da vina pe greaua moștenire tehnocrată, se vor arunca vorbe despre delapidări și cum nu mai sunt bani la buget acum că au ajuns ei la putere bla bla bla. Se vor aplica în schimb acele măsuri cu impact bugetar redus și care dau bine la TV (diminuarea impozitului pentru micro, 0% impozit pe venit pentru medici, plafonul la TVA).

Mai sunt și alte chestii interesante în programul lor, sper să am timp să revin asupra lor, în special pe partea de venituri și generare de investiții.