De ce moare presa: Moise Guran va lucra pentru USR

Că Moise Guran avea anumite simpatii politice nu cred că e o surpriză. Dar conform Libertatea acum lucrurile devin oficiale:

USR-PLUS vrea să dea o lovitură de imagine, dar și strategică, luându-l pe Moise Guran drept șeful de campanie electorală, atât pentru ”locale”, cât și pentru ”parlamentare”. În 2018, USR a avut aceeași intenție, neconcretizată însă. ”Guran e o personalitate, are o reputație de om care cunoaște economie și e o voce în societate, așa încât pentru orice partid ar fi benefică prezența lui”, a explicat o sursă din alianța USR-PLUS pentru Libertatea

Despre enormitățile spuse de Moise Guran de-a lungul timpului am mai scris. În 2017 vedea dezastru în bugetul PSD deși era un banal caz de fluctuație a încasărilor din cauza sărbătorilor de iarnă.

În 2018 același Guran făcea emisiune în care se întreba dacă e ok să îți lași copilul să facă oameni de zăpadă în timpul iernii. În timpul campaniei privind Referendumul pentru familia tradițională anunța cu surle și trâmbițe că votul va fi fraudat. Și evident că vede asistați sociali peste tot, inclusiv acolo unde nu există.

Dacă aveți curiozitatea să vă uitați pe blogul său o să observați că astfel de chestii nu sunt accidente sau articole izolate ci norma. Iar atacurile la adresa PSD, chiar și acolo unde nu era cazul sunt acum recompensate. Pentru mine nu e o surpriză, ci o confirmare a alinierii sale în siajul unui partid politic.

Credeți că va avea cineva o problemă în a citi în continuare postările sale? Nu, stați liniștiți! Până și Robert Turcescu, cel care s-a autodenunțat drept ”acoperit în presă” e în continuare bine mersi. În alte țări astfel de chestii l-ar fi scos complet din politică, nu însă în România.

Revenind la Moise Guran, se pare că lumea nu e deranjată de faptul că trage într-o anumită direcție. Nici de faptul că a fost coleg de platou cu doamna Firea. Nici de faptul că ne povestea despre Turnurile Gemene de pe bancnota de 1 dolar:

O curiozitate personală

Eu aștept însă altceva: am o chestie care mă roade și chiar vreau să aflu cum stă treaba. În august 2019 Moise Guran zicea despre Nicușor Dan că este:

fostul, viitorul şi probabil singurul candidat pe care primarul Gabriela Firea l-a bătut şi îl mai poate bate în alegerile locale de anul viitor

Acum se dovedește că domnul Guran e apropiat de Dan Barna și tabăra sa. Ori e știut că Barna face tot posibilul să numească un alt candidat la Primărie și nu pe Nicușor Dan. Așadar când scria lucrurile acelea, domnul Guran era în relații la fel de cordiale cu Dan Barna?

E fain să vezi cum atacurile duse adversarilor lui Dan Barna îi aduc un post domnului Guran. Presă quality indepentă domne! Măcar de spunea de la bun început pentru cine trage!




”Oameni noi” a murit și nimănui nu pare să îi pese

Vreau să profit de aparenta liniște din media românească pentru a vă aduce la cunoștință cu mare regret că inițiativa ”Oameni noi” a murit (via G4media):

Curtea Constituțională (CCR) a respins marți, cu unanimitate de voturi, inițiativa legislativă cetățenească privind revenirea la alegerea primarilor în două tururi, pe motiv că proiectul nu îndeplinește condițiile minimale pentru a intra în dezbatere parlamentară: numărul minim de semnături de susținere și dispersia teritorială a susținătorilor.

Chestia asta s-a întâmplat pe 22 mai 2019, adică aproximativ acum o lună. Reacțiile din partea USR și PLUS au fost minime și povestea a fost rapid îngropată.

Nu am scris despre ea atunci pentru că am vrut să văd dacă totuși cele două partide vor face ceva în sensul ăsta după ce trece euforia europarlamentarelor. Din păcate însă nu s-a întâmplat nimic de atunci.

De ce scriu despre chestia asta totuși?

Pentru că inițiativa ”Oameni noi” a fost lansată cu surle și trâmbițe. Între chestiile propuse erau unele lucruri chiar bune pentru politica românească, cea mai importantă fiind revenirea la 2 tururi de scrutin pentru alegerea primarilor.

De ce e treaba asta importantă? Pentru că așa cum am explicat într-o postare din iulie 2018 ruptura dintre PNL și USR se va adânci pe măsură ce ne apropiem de alegerile parlamentare și locale din 2020.

PNL are un avantaj în fața USR-PLUS când vine vorba despre teritoriu: e un partid cu o prezență puternică și organizată în afara Bucureștiului. În condițiile asteae alegerea primarilor dintr-un singur tur îi avantajează.

Pe cei de la USR / PLUS acest sistem însă îi defavorizează pentru că le e greu să lupte împotriva PSD și PNL fără o prezență puternică la rândul lor în teritoriu.

”Oameni noi” propunea o reechilibrare a forțelor care ar fi avantajat USR-PLUS. Cu toate astea propunerea de modificare a constituției a picat din lipsa de semnături. Asta nu e neapărat o surpriză, tot timpul vor fi șicane vis-a-vis de validarea nr. de semnături. Surprinza e însă apatia USR – PLUS în a apăra inițiativa.

De ce apatia USR – PLUS în a apăra inițiativa

Ăsta e un pic de mister pentru mine, recunosc. Ca și posibilități plauzibile mi se par următoarele:

  • momentul prost – respingerea a avut loc prea aproape de alegeri. USR – PLUS s-au concentrat pe alegeri iar inițiativa a căzut pe plan secund.
  • euforia post alegeri – USR-PLUS s-a apropiat foarte mult de PSD ca și scor electoral la alegerile europarlamentare. Influencerii lor dădeau share la postări despre cum au ”câștigat” județul X sau orașul Y. Județul X sau orașul Y era evident tradițional câștigate de PNL sau PSD. E posibil să creadă că scorul de la europarlamentare se va repeta și vor câștiga acele orașe.
  • propunerea e depășită politic – e posibil ca USR și PLUS să considere că nu vor avea neapărat nevoie de 2 tururi pentru că, în momentul acesta. A trecut ceva timp de la înființarea USR și PLUS. E posibil ca ambele partide să considere că au o prezență în teritoriu suficient de puternică pentru a se bate de la egal la egal cu PSD și PNL.

Și totuși inițiativa era bună

Partea tristă în toată povestea asta e că revenirea la două tururi de scrutin era o chestie bună pentru democrație. De ce? Pentru că acorda partidelor locale sau candidaților independenți șansa de a se bate cu partidele mari. Nu luai locul 1 din primul tur, dar voturile altor contracandidați ar fi venit la tine în turul 2.

Dacă vreți un exemplu concret, sunt șanse mari ca Nicușor Dan, nu Gabriela Firea să fi fost primar al Bucureștiului în momentul acesta dacă alegerea primarilor se făcea în 2 tururi. De ce?

Pentru că cei care au votat candidatul PNL de exemplu ar fi votat Nicușor Dan probabil, nu Gabriela Firea într-un ipotetic tur 2. Dar nu am avut niciodată turul 2 așa că Firea a devenit primar. Și vedem cu toții ce bine e cu ea acum.

Iar USR-PLUS vor avea parte de un șoc la alegerile locale din 2020, atunci când primarii PSD și PNL se vor folosi de resursele puternice pe care le au. În 2020 nu va mai fi încă un referendum pentru justiție așa că scorul obținut acum de USR-PLUS nu se va repeta. Îmi e teamă că va fi prea târziu atunci iar acuzele vor fi fost tardive. Dar știți cum e: dormi așa cum îți așterni.




Ce urmează pentru USR după referendumul intern?

USR a luat decizia să se poziționeze împotriva referendumului CpF. Decizia e din punctul meu de vedere binevenită, dar va fi începutul unui șir întreg de evenimente în USR ale căror efecte se vor vedea câțiva ani buni de acum înainte:

  • Urmează cea mai grea perioadă din istoria USR – odată cu poziționarea majorității împotriva CpF ar trebui să ne așteptăm ca USR să se confrunte cu dezertări din partid sau trădări ideologice. Chestia asta va crea numeroase tensiuni și va slăbi partidul pe termen scurt.
  • Nicușor Dan va încerca să își omoare singur copilul? – Nu știu ce va  face Nicușor Dan, dar ar putea încerca să închege o nouă mișcare politică. Ar fi cu siguranță destul de mulți oameni care l-ar urma, dar întrebarea e dacă vrea să își omoare singur copilul. În fond a adus partidul pe locul 3 în România. Cealaltă întrebare e cât de relevant mai e Nicușor Dan în politica românească? Mai are capital de imagine suficient încât să pornească o nouă platformă politică? În momentul de față impresia mea e că nu.
  • USR are nevoie de un lider – e fain să spui că democrație și toată lumea are o opinie și facem referendum intern, dar adevărul e că USR are nevoie de un lider. Nu trebuie neapărat ca acea persoană să fie șef în sensul formal, dar o persoană cu viziune, care să vadă direcția în care trebuie să meargă partidul. Poate fi Cristina Ghinea? Ar putea, pare să aibă tupeul necesar. Nu știu cum stă la capitolul carismă.
  • Cioloș? – Oare ieșirea din schemă a lui Nicușor va fi suficient pentru a-l convinge pe Cioloș să se alăture partidului? Impresia mea e că nu, deși dacă Ghinea reușește să se impună drept lider în partid e posibil să vedem o colaborare mult mai strânsă între Cioloș și USR (un fel de pact sau susținere tacită, informală).
  • Poziționarea anti CpF nu e garanția succesului – Poziția anti CpF e cu siguranță un pas mare în direcția construirii unui partid modern care să atragă publicul progresist. Totuși, doar chestia asta nu va fi suficientă pentru a atrage publicul. Va fi nevoie de o schimbare a atitudinii în Parlament și de o opoziție reală la măsurile PSD. Nimeni nu are pretenții de la ei să reușească să răstoarene PSD, dar parlamentarii USR trebuie să se facă remarcați prin interpelări, luări de cuvânt, propuneri de modificare, moțiuni de cenzură și multe alte chestii care, deși se vor dovedi a nu avea succes în Parlament le va aduce capital de imagine.

Dacă până acum aveați impresia că e bâlci în USR, stați să vedeți ce urmează. Sper totuși să avem parte de măcar un partid progresist în Parlament.

 




Câteva gânduri despre USR

Nicușor Dan (ND să îi zicem) a decis astăzi să își facă seppuku în urma deciziei membrilor USR de a adopta o poziție oficială în privința referendumului. Subiectul e amplu dezbătut în presă și pe facebook așa că nu vreau să insist foarte mult, dar cred totuși că merită punctate câteva chestii pentru posteritate:

  • Nicușor Dan dă dovadă de imaturitate politică – asta e impresia mea și a multor oameni. Poate știe el ceva și noi nu, dar altfel pare că se comportă ca un copil care își ia jucăriile și pleacă. O atitudine constructivă ar fi fost să își dea demisia din funcția de președinte, dar să rămână membru USR.
  • O poziție oficială în privința referendumului e non-subiect astăzi – Aici Nicușor Dan (ND să îi zicem) are dreptate, România are probleme mai grave decât acel referendum. Justiția e aproape în genunchi, Guvernul se tot răzgândește în privința planurilor, copiii României mor pe capete pentru că nu există vaccinuri în spitale, dar problema nr. 1 al partidului cu al 3 scor din România e referendumul.
  • Drepturile minorităților sexuale, globalizare vs. naționalism, religios vs. laic, progresism vs. conservatorism sunt temele viitorului – Aici adversarii lui ND au dreptate, partidul nu poate trăi doar pe spatele faptului că ei nu sunt PSD și au nevoie de o identitate comună. A se poziționa drept un partid progresist poate fi deci baza ideologică a unui partid fără ideologie. Asta înseamnă însă renunțarea la probleme concrete pentru a putea capitaliza asupra diferențelor de ideologie.
  • USR se va rupe – Asta cred că e clar pentru toată lumea și e consecința firească a faptului că în USR sunt și persoane cărora progresismul nu le inspiră lucruri bune. Rămâne de văzut cât de gravă va fi ruptura însă și unde se vor duce acei oameni.
  • Nu cred că Cioloș va veni în USR după plecarea lui ND – Știu că la asta visează mulți în USR, dar Cioloș e un politician abil și nu va risca să intre într-un partid care riscă să nu prindă următoarele alegeri. Cred că va aștepta să se liniștească apele apoi va vedea cum stă USR în sondaje și ca potențial de dezvoltare. Dacă USR de peste un an va arăta mai coerent decât în prezent cred că vor exista șanse de cooperare cu Cioloș, în partid sau în afara sa.

Cum zic cei de la Utopia, cam ăsta e traseul politic al lui ND în USR:

 


Ținem legătura pe mail?

Dacă îți place articolul te poți abona la newsletter-ul și vei primi mail, odată pe săptămână cu ce articolele am scris. Fără spam! Fără mizerii!

[email-subscribers namefield=”YES” desc=”” group=”Public”]





Nicușor Dan anunță ce știa deja toată lumea

După ce s-a scris în presă că nu îl vrea pe Cioloș în partid, după ce a ieșit la iveală o scrisoare a lui Cristian Ghinea în care omul zicea că Cioloș e un elefant prea mare pentru USR, Nicușor Dan se gândește să ne explice și el cum stă treaba.

Doar mie mi se pare că Nicușor Dan seamănă cu Homer Simpson?

FFS, a trecut o săptămână de când a început scandalul ăsta iar omul iese abia acum cu explicații?

Iar explicațiile lui sunt în mare parte chestii pe care și eu și alții le-au zis: Dacian Cioloș are know how, are valoare, ne-ar ajuta și ne-ar aduce beneficii.

Singura chestie dubioasă pe care o zice Nicușor Dan e legată de faptul că Dacian Cioloș e perceput drept un fost politician de la PNL care acum se mută la un alt partid. Iar USR nu vrea traseiști.

Mai mult, aparent există un clivaj între un public care vrea o soluție pragmatică ce presupune acceptarea de oameni din alte partide și un public mai ”ortodox”, care nu ar vrea așa ceva. Iar soluția lui Nicușor Dan e ca Cioloș să își facă partid, să accepte el traseiștii iar în felul ăsta, cele două partide să fie complementare.

Doar că toată treaba asta e un mare bullshit, iar Nicușor Dan ar trebui să știe că riscă să își alieneze publicul care l-a adus în Parlament. A nega avantajele pe care Dacian Cioloș le aduce partidului doar pe motiv că ar fi apărut pe bannerele PNL e stupid. A crede ca poți face politică doar cu oameni care au zero experiență e iarăși stupid, iar asta se vede în felul în care USR s-a descurcat până acum în Parlament. S-au remarcat până acum prin faptul că liderul partidului s-a blocat în timpul unui interviu, că un parlamentar al său a adormit, un altul a mâncat din gunoi.

Poate că oamenii au făcut și lucruri utile pentru țară de când sunt acolo, dar dacă nu apar și în presă impresia despre USR e că sunt o adunătură ciudată de oameni care au ca singur ”reson de vivre” să mai spună din când în când că ei nu sunt PSD și nu fură. Acesta e partidul pe care Nicușor Dan vrea să îl salveze de influența negativă a unui traseist ca Dacian Cioloș, fost comisar european, fost Prim-ministru și fost ministru al agriculturii.

La cum arată lucrurile în momentul acesta, îmi vine greu să cred USR va prinde următoarele alegeri iar mesajul din seara asta nu pare altceva decât o tentativă de a calma lucrurile.

Cât despre Cioloș, poate nu ar fi o idee rea să curteze o serie de membri PNL și PSD pentru un nou partid. USR pare din ce în ce mai mult un partid lipsit de viziune și aproape de impozie.


Ținem legătura pe mail?

Dacă ți-a plăcut articolul te poți abona la newsletter-ul și vei primi mail, odată pe săptămână cu ce articolele am scris. Fără spam! Fără mizerii!

[email-subscribers namefield=”YES” desc=”” group=”Public”]