1

Factfulness de Hans Rosling – Recenzie

Ce faci când ești într-un sat pierdut din Africa și în fața ta se află un om cu un cuțit uriaș (”machete”) care amenință că o să te taie? Primul instinct e să o rupi la fugă, dar o regulă veche de prin zonă spune că nu trebuie să întorci niciodată spatele unui om care are o ”machete”. Nu ai șanse să supraviețuiești fugind, așa că șansa ta cea mai bună de a supraviețui e să îl confrunți pe omul cu cuțitul.

Factfulness e o carte contra-intuitivă care îți va demonstra în repetate rânduri că instinctul uman nu prea funcționează în secolul XXI. Ba mai mult îți explică exact mecanismele psihologice care te fac să iei decizii greșite sau să crezi lucruri greșite despre lume. Factfulness e o carte uneltă pe care orice persoană care vrea să înțeleagă lumea în momentul acesta trebuie să o citească.

Ce am citit eu

Versiunea citită de mine este cartonată, în limba engleză, tipărită în 2018. Am cumpărat cartea de la Waterstones din Marea Britanie și am plătit 12,99 lire. Cartea se găsește însă și pe Elefant, la Cărturești și pe Bookdepository la un preț care se învârte undeva la 50 – 60 RON. Cam așa arată versiunea mea:

           

Cine e autorul?

Autorul cărții e Hans Rosling, un doctor suedez care a petrecut foarte mult timp în Africa. A pus pe picioare alături de familia sa Fundația Gapminder, care vrea să ajute oamenii să înțeleagă lumea și să nu se mai lase conduși de instincte atunci când vine vorba despre lume. Pare trivial? Nu e atunci când realizezi că asta duce la moarte a milioane de oameni, dar și presupune oportunități ratate din cauza faptului că oamenii nu înțeleg problemele din afara țării lor.

Din păcate Rosling a murit la scurt timp după ce a terminat cartea (și înainte de a fi publicată), dar îl puteți vedea în Ted Talkuri pe Youtube (sunt linkuri și mai jos).

 

Despre ce e cartea?

Cuprinsul e următorul pentru cei curioși:

Sunt mai multe tipuri de cărți în lumea asta: unele sunt nemaipomenit de palpitante, altele îți deschid mintea către lucruri uimitoare, unele te fac să visezi și așa mai departe. Dar cartea asta nu e așa, cartea asta face parte dintr-o categorie aparte, pe care mie îmi place să le numesc ”cărți unelte”.

Cărțile unelte sunt cele din care înveți lucruri pe care nu le vei mai uita toată viața. Citind o astfel de carte îți vei da seama că deși nu îți oferă neapărat informație nouă, îți arată cum să gândești, cum analizezi o situație sau cum să privești lucruri dintr-o altă perspectivă.

Asta face Factfulness, analizează temerile și instinctele umane, îți explică cum te fac instinctele astea să privești lumea greșit. 

Cartea începe cu un mic test pe care autorul obișnuia să îl dea tuturor celor care participau la conferințele lui. Iar acei oameni nu erau neica nimeni ci bancheri, doctori, studenți la medicină, directori ai celor mai mari bănci sau fonduri de investiții din lume și așa mai departe.

Scopul testului e de a te face să înțelegi cât de mult s-a schimbat lumea, întrebându-te ce procent din oameni trăiesc fără electricitate, ce procent din populația feminină merge la școală, câți oameni au electricitate și așa mai departe. Ceva de genul ăsta:

Deci care e treaba cu cartea?

Sunt două fețe ale acestei cărți:

  1. Pe de o parte dorința autorului de a ne explica faptul că lumea devine încet, dar sigur, un loc mai bun pentru un număr din ce în ce mai mare de oameni. Mai multe fete ca niciodată merg la școală, mai mulți oameni ca niciodată au electricitate în casă, mai mulți oameni ca niciodată nu se culcă flămânzi și așa mai departe.
  2. Dar cu toate astea, majoritatea oamenilor (cel puțin din Occident) au impresia că lucrurile merg din ce în ce mai rău.

Lumea în care trăim

Ce susține Hans Rosling e că nu ar trebui să punem în aceeași găleată China și Nigerul, ambele fiind considerate ”țări în curs de dezvoltare”. Diferențele între cele două sunt considerabile. Așa că el propune renunațarea la ideea de ”țară dezvoltată” / ”țară în curs de dezvoltare” și înlocuirea cu o clasificare pe 4 niveluri:

  1. Nivelul 1 – Gospodării cu un venit mai mic de 2 USD / zi.
  2. Nivelul 2 – Gospodări cu un venit între 2 USD și 8 USD / zi
  3. Nivelul 3 – Gospodării cu un venit între 8 USD și 32 USD / zi
  4. Nivelul 4 – Gospodării cu un venit mai mare de 32 USD / zi

Mai jos aveți poze din carte referitoare la cum se trăiește la fiecare nivel de venit

Ceea ce vedeți mai jos e o distribuție a țărilor din lume în funcție de venit. Sunteți curioși în ce categorie e România? Aveți un buton de căutare (Find) în graficul de mai sus de unde puteți selecta România.

Legat de treaba asta, citind cartea mi-am dat seama cât de mult a evoluat România gândindu-mă la familia mea. Bunicii mei s-au născut într-o țară aflată la limita între Nivelul 1 și 2. Părinții mei s-au născut într-o țară aflată undeva la Nivelul 2. Eu m-am născut într-o familie aflată la Nivelul 3.

Și dacă vreți să înțelegeți la ce mă refer Gapminder, fundația lui Rosling are pe site un proiect interesant numit ”Dollar Street”, un loc unde poți vedea cum trăiesc oameni de la fiecare nivel de venit în diverse țări ale lumii. Puteți vedea cum se trăiește în România la fiecare nivel:

  1. Nivelul 2 România – Familia Mezei
  2. Nivelul 3 România – Familia Alin
  3. Nivelul 4 România – Familia Bratu

Fiecare nivel este descris în detaliu în carte și are mai mult sens o clasificare de genul ăsta decât una bazată strict pe criteriul ”dezvoltat” / ”în curs de dezvoltare”.

Instinctele

Deși lumea nu mai e un loc atât de rău pe cât era acum 20 de ani, oamenii au tendința să creadă că totul se duce de râpă. De ce se întâmplă treaba asta? Pentru că instinctele oamenilor lucrează împotriva lor. Autorul identifică mai multe astfel de instincte (vedeți sus în Cuprins), explică felul în care ele ne împiedică să vedem lucrurile clar. Ba mai mult, oferă și soluții pentru a trece peste aceste instincte.

Fiecare instinct are dedicat un capitol și cel puțin o poveste din viața lui Hans Rosling. 

Am să vă dau doar câteva exemple:

”The Straight line instinct” e instinctul de a crede că un lucru va continua să crească sau să scadă în același ritm la nesfârșit. Un exemplu foarte bun în acest sens e creșterea populației. Populația nu va crește la nesfârșit, ba dimpotrivă creșterea accelerată din secolul XX și XXI e excepția în istoria umanității. 

Imaginea din prezent cu populația planetei crescând necontrolat e una înșelătoare. Dar dacă ar fi să folosim ratele de creștere a populației din prezent pentru a calcula populația globului în anul 2100 nu am obține un rezultat real. Dacă nu vreți să citiți cartea puteți să aflați mai multe din videoclipul acesta:

 

Pe de altă parte însă instinctul de linie dreaptă e periculos și folosit invers. Anumiți viruși sau infecții cresc în ritm accelerat, exponențial, adică mult mai rapid decât linia dreată. Recenta răspândire a virusului Ebola în Africa e un astfel de exemplu, acolo unde autoritățile s-au prins târziu că nr. de infecții cresc în ritm exponențial, nu în linie dreaptă, adică mult mai repede.

 

The Blame instinct e un instinct extrem de prezent în ziua de azi. Fie că sunt imigranții, bătrânii, pensionarii, germanii, Soroș, PSD și mulți alții, toată lumea dă vina pe cineva pentru felul în care e lumea. Și întotdeauna acel cineva de vină e un grup ușor de identificat. 

Ideea cărții e că de cele mai multe vinovăția pentru un eveniment, fenomen sau stare nu e clară pentru că nu trăim într-o lume care are doar alb sau negru. Dimpotrivă, așa cum sunt mii de nuanțe de grii între cele două culori, la fel e și cu vina. Simplificarea vinovăției și aruncarea ei într-o singură direcție e ușoară, e convenabilă și ne face să dormim liniștiți. Dar de cele mai multe ori e greșită.

Hans Rosling folosește ca exemplu pentru situația asta companiile mari farmaceutice care sunt acuzate frecvent că practică prețuri mari la medicamente.

E ușor de dat vina pe ele, acuzându-le că sunt hrăpărețe, dar dacă vrei să schimbi practica asta, cui te adresezi? CEO-ul unei mari companii farma e de vină pentru prețuri? Dacă îl schimbi pe el se schimbă politica de prețuri? Nu, vei spune, directorul companiei e numit de niște acționari, acționarii sunt de vină pentru că vor profituri mari. Fain, cine sunt acționarii marilor companii farma? Păi în mare parte sunt fonduri de pensii.

Și cine îți ține banii în fondurile de pensii? Păi eu, tu probabil dacă ai Pilon II, părinții tăi și așa mai departe.

Revenind la România, cât de ușor e să dai vina pe PSD sau pe Soroș ca singuri vinovați pentru felul în care e România acum?

Un alt exemplu fain legat de ”Blame instinct” e legat de cei care transportă imigranți ilegal pe mare în Europa. De multe ori acei imigranți mor din cauza bărcilor foarte proaste, care nu fac față valurilor. 

E ușor de dat vina pe ei pentru moartea imigranților ilegali care încearcă să traverseze Mediterana. Dar de ce plătesc acei imigranți mii de euro pentru a fi transportați ilegal într-o barcă ce se poate scufunda oricând în loc să ia avionul? Vă explică chiar el (în carte), dar și în videoul acesta:

Sunt 10 astfel de instincte, fiecare cu exemple și date statistice care vă arată că, în ciuda instinctului și a presei, lumea devine un loc mai bun.

Pentru cine e cartea?

Cartea asta e pentru oricine vrea să înțeleagă cum funcționează lumea. Nu e pentru oamenii care au convingeri bătute în cuie și care nu acceptă că s-ar putea să nu aibă dreptate. Dimpotrivă, dacă rămâi cu ceva din cartea asta e ideea că trebuie să te îndoiești tot timpul de ceea ce știi sau crezi că știi.

Așa cum spuneam și mai sus, e o carte unealtă, o carte ce îți va da unelte mentale pe care să le folosești în viața de zi cu zi pentru a înțelege lumea.

Ce spun alți critici?

Nu e un critic în sensul clasic al cuvântului, dar Barack Obama e citat pe coperta cărții cu următoarea chestie:

”A hopeful book about the potential for human progress when we work off facts than our inherent biases”

Bill Gates a făcut o recenzie a cărții:

If you never met Hans or watched one of his many TED talks, Factfulnesswill help you get a sense of why he was so special. I wish I could tell Hans how much I liked it. Factfulness is a fantastic book, and I hope a lot of people read it.

The Guardian are o recenzie plină de cuvinte de laudă la adresa cărții, la fel și Financial Times

Factfulness e o carte extraordinară și un ”must have” pentru oricine vrea să înțeleagă lumea. Nu contează ce meserie ai, ce interese ai sau pasiunea, cartea asta ar trebui să fie lectură obligatorie pentru toată lumea.

Nota din partea mea e 10/10.




Opoziția reacționează greșit la noile taxe ale PSD

De câteva zile se vorbește doar despre măsurile economice ale Guvernului PSD pentru 2019. Am apucat și eu să scriu despre taxa bancară, deși pare să fie măsura cu cele mai mici șanse de a se aplica în actuala formă.

Bun, au trecut câteva zile și putem analiza acum felul în care Opoziția a tratat situația. De ce mă interesează treaba asta? Pentru că Opoziția are șanse mari să treacă, prin rotație, la putere în următorul ciclu electoral sau mai devreme. Odată cu preluarea puterii Opoziția de acum va moșteni și problemele economice și sociale din mandatul PSD.

Comunicarea ne spune ce idei se află în spatele fețelor politice. Știu că suntem obișnuiți să credem că politicienii mint și așa mai departe, dar PNL și USR se doresc o opoziție la PSD. Asta înseamnă că ei se cred diferiți de PSD și de felul lor de a face politică.

Un rezumat bun al măsurilor din OUG găsiți la Hotnews. În articol se află și un link spre textul ordonanței.

Haideți să luăm partidele și oamenii pe rând:

Partidul Național Liberal

Începem cu șeful formal al partidului:

Ludovic Orban

Domnul Orban a reușit performanța să nu spună nimic despre aceste modificări. Are în schimb o tiradă la adresa lui Liviu Dragnea, publicată după CEx PSD. Nimic însă concret despre măsurile economice.

Florin Cîțu

Principalul comunicator pe teme economice ale PNL pare să fie însă Florin Cîțu, ale cărui declarații le-am mai analizat și în trecut. Iată cum privește el toată treaba:

Chestii de reținut:

  • Teodorovici a omorât Bursa – Nu, nu a omorât-o, Bursa a înregistrat scăderi, dar asta e o chestie normală având în vedere măsurile pe care Guvernul vrea să le ia. Dar bursa nu e moartă, e pe minus. Dacă Guvernul ar vrea să desfințeze bursa atunci ce cuvânt ar mai vrea dl. Cîțu să folosească.
  • Toți indicatorii arată recesiune – Momentan nici un indicator nu arată recesiune, oricât de tare și-ar dori dl. Cîțu asta. Am să explic într-o postare separată care sunt factorii care pot băga cu adevărat România în recesiune.
  • OUG omoară sectorul privat – Am serioase dubii că OUG-ul omoară economia. Poate că o va afecta negativ, chestie pe care am susținut-o și eu, dar e drum lung până la moartea sectorului privat.
  • OUG readuce socialismul în România – Nu îl aduce pentru că ferma aia de porci a lu Dragnea junior și firma aia de asfaltat cu nume de județ nu sunt de stat ci sunt private.

Încă una de la Florin Cîțu:

Încă 2 idei de reținut:

  • falimentul bugetului – Bugetul nu e în faliment, cu atât mai puțin dacă măsurile astea chiar intră în vigoare. Dimpotrivă, aș spune că se salvează de la faliment cu ele.
  • ratele la credite vor crește – Aici e singura chestie unde sunt acord cu Florin Cîțu.

Domnul Cîțu exagerează deci foarte mult amenințarea.

Haideți să vedem alți colegi ai lui, cum ar fi de exemplu domnul Ciucu, potențial candidat la Primăria Capitalei:

Ciprian Ciucu

Ciprian Ciucu pare să fie ceva mai reținut decât Florin Cîțu:

  • Părăsirea pieței de administratorii Pilonului II – Da, e o chestie care se poate întâmpla.
  • Mulți români ar putea să își retragă banii din Pilonul II – Chestia asta era o problemă legitimă în acel moment.
  • Aplicarea OUG va distruge Pilonul II – Parțial de acord, dacă cerințele de capital se păstrează atunci s-ar putea ca până în iunie 2019 (când vine prima tranșă de recapitalizări) sau septembrie 2019 să dispară majoritatea fondurilor de pensii Pilon II. Un pic exagerată afirmația cu câteva lunim dar credibilă în orizontul iunie – septembrie (adică 6 – 9 luni).
  • Pilonul II e un sistem de economisire perfect funcțional cu rezultate excelente – Aici e o problemă pentru dl. Ciucu pentru că Pilonul II nu e sistem de economisire ci mai degrabă de investiție. Știu, e o chestie de nuanță, dar banii de la bancă sunt garantați până într-o anumită sumă de exemplu, banii din Pilonul II se pot pierde toți prin investiții proaste. Apoi mai e și chestia legată de rezultate. Nu știu cum e la voi, dar fondul care administrează pensia mea de Pilon II nu prea scoate randamente peste rata inflației după ce iau în considerare și comisionul lor de administrare. Chiar și așa, e mai ok că măcar nu fură banii ăia, deci tot mă aleg cu ceva.

Una peste alta Dl. Ciucu e mai ok în mesajele transmise decât Cîțu. Între cei doi, îl prefer ca politician pe Ciucu.

Haideți să ne mutăm acum la celălalt partid de opoziție: USR

Uniunea Salvați România

Dan Barna

Aici șeful partidului a avut ceva de spus (spre deosebire de Ludovic Orban):

 

Chestii de remarcat:

  • Sfârșitul mediului economic privat – Mediul economic va fi afectat negativ, dar nu va fi sfârșitul lui.
  • Începutul unei crize fără precent – Cred că dl. Barna nu a trecut prin criza din 2009 – 2010 dacă spune asta. E de înțeles totuși, a lucrat mai tot timpul ori la stat ori pentru stat, nu în mediul privat propriu zis (aruncați o privire pe CV-ul lui).
  • Terorism economic – Are rost să mai comentez? E trist că ajunge să folosească cuvântul ”terorism” pentru a descris chestia asta.
  • Românii nu vor mai avea pensii – Vor avea pensii, doar că vor fi de la stat
  • Prețurile vor exploda – Șansele să se întâmple asta sunt destul de mici. Și nu, dacă ajunge inflația la 5% nu înseamnă că ”prețurile au explodat”. Prețurile au explodat înseamnă să o ardem în stil Venezuela.
  • Suntem deja în faliment – Nu, nu suntem în faliment, ba îndrăznesc să spun că Guvernul Dăncilă / Dragnea / Vâlcov face de bani acum pentru a evita un faliment.

Ca și concluzie, mesajul trimis e unul extrem, panicard și rupt de realitate. Nu știu cine îl ia în serios pe domnul Barna cu chestii de genul ăsta. Și am mai spus asta: Dan Barna e departe de a fi un lider politic.

Cristian Ghinea

Cristian Ghinea nu e comunicator pe partea economică, dar e unul din vectorii de imagine ai USR. Mă bucur să spun că omul a înțeles că treaba asta nu e pe felia lui așa că s-a rezumat să vorbească doar despre acel fond de investiții al Guvernului și cam atât. Mă bucur că știe să se limiteze la lucrurile la care se pricepe cu adevărat.

Claudiu Năsui

Claudiu Năsui vorbește frecvent despre teme economice la USR. Am mai analizat din chestiile spuse de el de-a lungul timpului și de cele mai multe ori nu am fost de acord. Haideți să vedem ce are de spus aici:

Textul e mai lung și îl găsiți aici, dar poza e rezumatul textului:

  1. Credite și comisioane bancare mai mari – de acord, asta am argumentat și eu că se va întîmpla în postarea mea pe temă.
  2. Distrugerea Pilonului II de pensii și prăbușirea Bursei – Scopul final pare a fi eliminarea actorilor de pe piața de pensii privată. Limbaj un pic cam dur, dar în fond asta pare a fi intenția. Prăbușirea bursei e un cuvânt forțat totuși, bursa nu s-a închis, dar a închis ”pe roșu” cu pierderi mari pe companiile mari.
  3. Taxarea internetului – Perechea Dragnea – Vâlcov ne-au anunțat că sunt supărați pe o anumită companie de internet care are și televiziune și au avut ceva măsuri de taxare. Nu era însă o taxă pe internet. Între timp cred că s-a renunțat la ea (nu sunt sigur pentru că nu am reușit să parcurg tot OUG-ul, dar nu o văd pe nicăieri).
  4. Oprirea tuturor investițiilor în extracția de gaze și creșterea importurilor de gaze de la ruși – Greu de spus dacă se vor opri toate investițiile sau dacă prețul impus de Guvern (68 RON / MWh) e unul care va duce la oprirea completă a investițiilor. Ce e adevărat e că gazele rusești sunt destul de ieftine și atunci probabil vom ajunge în situația de a importa masiv de acolo, dar să nu uităm că avem și producție proprie la prețuri și mai mici. Apoi mai e o problemă: măsura vorbește de ”consumatori finali” adică nu doar omuleți ci și companii. Ori asta e ajutor de stat iar Comisia Europeană ne va pocni cu o amendă de câteva miliarde de euro dacă facem din astea.
  5. Gonirea investitorilor – Nu toți investitorii vor fi afectați ci doar o parte din ei. Distincția e importantă pentru că România nu se închide.

Una peste alta ce spune Claudiu Năsui e considerabil mai ponderat și mai ok decât Dan Barna, iar asta e o surpriză și pentru mine. Unele chestii sunt exagerate, dar sunt considerabil mai echilibrate decât cele ale lui Barna sau Cîțu de la PNL.

De ce contează mesajul transmis de Opoziție

Felul în care oamenii din PNL și USR comunică evenimentele din România nu e încurajator. De ce? Pentru că au impresia că publicul lor e prost. Da, am zis asta! PNL și USR au impresia că publicul lor nu înțelege sensul din dicționar al cuvintelor. Luați cuvintele din textele lui Barna și Cîțu și vedeți dacă au sensul folosit de cei de doi.

”Sfârșitul” înseamnă ”Final”. ”Sfârșitul mediului economic românesc” cum zice Barna înseamnă că toate firmele din România vor dispărea! E cazul? NU! De ce face asta?

”Terorism economic”. Are rost să explic cuvântul terorism? Cum poți să compari oameni care intră cu avioane în clădiri sau pun bombe la metrou cu ce face Dragnea? WTF?

De ce comunicarea onestă e importantă

Am terminat de citit recent cartea ”Factfulness” a lui Hans Rosling. E o carte excelentă pe care o recomand drept lectură obligatorie oricui vrea să înțeleagă cum funcționează lumea. Cartea are un pasaj care explică foarte bine situația de azi din România. E vorba despre felul în care mass media și Politicul se folosesc de ”Frică” pentru a transmite mesajele lor.

Iar autorul povestește o întâlnire pe care a avut-o cu Al Gore la un moment dat. Al Gore e tipul care a adus în discuția publică americană încălzirea globală ca fenomen printr-un documentar și o serie de prezentări (An inconvenient truth). Încălzirea globală e o problemă majoră a omenirii iar Hans Rosling era susținător al măsurilor de combatere a fenomenului.

Așa că atunci când a avut ocazia să îl cunoască pe Al Gore, evident că s-a bucurat. Dar s-a petrecut o chestie ciudată în timpul întâlnirii: Al Gore care i-a cerut să îl ajute să publice o serie de statistici referitoare la încălzire globală. Hans Rosling l-a refuzat însă spunând că la nivel principial are o problemă cu abordarea lui Al Gore.

Știți care era problema lui Hans Rosling? Al Gore îi ceruse să publice un singur set de statistici: ”worst case scenario”, adică scenariul cel mai negativ posibil și atât. Rosling a zis că nu e ok și abordarea științifică ar zice să publice:

  1. scenariul optimist, dar posibil
  2. scenariul cel mai probabil
  3. scenariul pesimist, dar posibil

Al Gore ar fi vrut să publice doar nr. 3, nu și nr. 1 și 2. De ce? Pentru că, spunea Al Gore, doar așa omenirea va lua măsuri împotriva încălzirii globale. ”Oamenii ar trebui speriați pentru a acționa” zicea Al Gore.

Hans Rosling susține altceva și sunt de acord cu el: la un moment dat oamenii se vor prinde că ce spui tu nu e adevărat. Și atunci, oricât de nobile ar fi intențiile tale, lumea nu va mai avea încredere în tine. E ca în povestea cu copilul care strigă lupul de prea multe ori. Atunci când chiar vine lupul, nu te va mai crede nimeni.

Strigăm lupii prea des

Asta e problema cu comunicarea PNL și USR: vorbesc despre apocalipsa economică și faptul că toată economia României va fi distrusă. Ori asta nu se întâmpla! Vor fi afectați mulți oameni, poate vor crește ratele și prețurile, dar nu va fi apocalipsă!

Ori dacă ei țipă: ”Apocalipsă” iar apocalipsa nu vine, îi vor mai crede oamenii mai târziu? Tot de apocalipsă economică vorbeau și când s-a anunțat mărirea salariului minim prin 2017. S-a închis România? A dat economia faliment? Presa românească urlă ”Lupul!” ori de câte ori Dragnea deschide gura iar asta obosește și demobilizează lumea.

Asta e problema cu comunicarea lor: se decredibilizează singuri aruncând cuvinte grele. Apoi când chiar va veni un moment decisiv, lumea nu va mai reacționa! Vor spune: așa zic ăștia în  fiecare zi!

Tocmai de aia PSD încă există și e pe cai mari: Opoziția îndepărtează și obosește lumea cu mesaje excesiv de panicarde!