1

PNL își asumă merite acolo unde nu trebuie

Ca să poți fi un politician de succes trebuie să fi flexibil. Și când spun asta nu mă refer la fizic ci la flexibilitate mentală. Un exemplu excelent în sensul ăsta e ce se întâmplă cu Codul Administrativ.

Povestea cu Codul Administrativ

Acum ceva timp PNL a votat alături de PSD pentru aprobarea unor modificări la Codul Administrativ care favoriza ambele partide. Modificările erau însă destul de nasoale pentru USR și viitorul partid RO+. Am explicat pe larg miza Codului Administrativ într-o postare separată șivă invit să o citiți pentru că lucrurile de acolo sunt relevante în continuare.

Ei bine USR a vrut să atace modificările la Curtea Constituțională, dar nu avea suficienți oameni pentru a iniția contestația (e nevoie de un număr minim).

Evident că PNL nu a permis oamenilor săi să atace legea așa că USR a reușit să o treacă abia după ce a cooptat oameni din PMP și, cu greu, vreo 3 oameni de la PNL.

Zilele astea a venit decizia de la CCR: modificările sunt neconstituționale! Un rezumat foarte bun jos (via Facebook):

Cine își arogă meritele pentru decizie?

USR și-a trâmbițat succesul, așa cum era și normal având în vedere că au fost inițiatori ai contestației. Dar acum vine partea amuzantă, dar și tristă în același timp: PNL a intrat și ea în horă:

Cătălin Deaconescu e membru PNL și consilier local la Primăria Municipiului București. A se observa mai sus că nici măcar nu menționează USR deși ei au fost inițiatorii contestației! Și să nu uităm: 3 oameni din PNL au semnat! 

Iată ce zice domnul Deaconescu când i se atrage atenția că nu a inclus USR:

Mi se pare halucinantă capacitatea asta de contorsiune mentală! Deci PNL a votat pentru modificările Codului, apoi s-a opus contestării. Acum că a trecut sesizarea își asumă victoria pentru că echipa lui Iohannis a făcut ceva, deși fără USR nu ar fi existat acea sesizare la CCR!


Ținem legătura pe mail?

Dacă îți place articolul te poți abona la newsletter-ul și vei primi mail, odată pe săptămână cu ce articolele am scris. Fără spam! Fără mizerii!

[email-subscribers namefield=”YES” desc=”” group=”Public”]


Și ca să nu credeți că mă iau aiurea de Cătălin Deaconescu, iată ce spunea el când USR se chinuia să strângă semnături pentru sesizarea CCR:

Același Cătălin Deaconescu spunea că dacă va contesta, PNL va contesta în nume propriu. A făcut asta? Nope! Își arogă meritele? Bineînțeles!

Cu care voturi, chiar așa? Păi cu ale PMP și 3 oameni din PNL doar. Iar când venea vorba de votul împotriva modificărilor iată ce zice:

Fix de asta nu pot să mă bag în politică: nu am capacitatea mentală de a fi atât de flexibil! Nu pot să spun azi o chestie și peste câteva luni să mă prefac că nu am zis nimic.




Cum fac PSD, PNL și USR propagandă pe economie – cu exemple

”Everybody lies” zicea un personaj de la TV. Dacă reușești să treci prin viață înțelegând asta vei constata că poți înțelege mult mai bine evenimentele și oamenii din jurul tău. Eu folosesc principiul ăsta când vine vorba de politica românească de exemplu, în special în ultima perioadă.

Tot valul ăsta de manipulări pe partea de economie a început imediat după ce premierul Viorica Dăncilă a vorbit despre realizările guvernării sale și a promis apoi cât în lună și în stele la Antena 3. Vă las să explorați voi discuția dacă aveți sângele necesar pe Antena 3 și ceva comentarii despre inundații / irigații sau cum statul român va da bani Hollywood-ului pentru a face filme în România. Imediat au început cei la USR și PNL să se agite și să vină bineînțeles și răspunsurile de la PSD. Vă dau mai jos câteva exemple:

Manipulare de la USR

Dan Barna, șef al USR ne anunță pe Facebook următoarele:

Dăncilă minte. România este îngropată în datorii.

Doamna Dancilă i-a mințit pe români cu bilanțul prezentat în 30 de minute.

Realitatea dură este că în timp ce doamna Dăncilă a ținut să ne spună ce bine îi merge României, noi ne împrumutăm cu alți 354.000 de euro, din 30 în 30 de minute. Economia nu minte. Datoria externă totală a României a crescut cu 2,56 miliarde de euro în primele 5 luni – 17 milioane pe zi.

PSD calcă în picioare viitorul României și ne îngroapă în datorii. Realitatea PSD este pararelă cu realitatea românilor care plătesc în fiecare zi mai mult pentru utilități și mâncare.

Și niște scris colorat într-o poză că așa se crește engagementul pe facebook:

Ok, ce e în neregulă cu afirmațiile lui Dan Barna? Păi să vedem:

  1. e un caz clasic de manipulare prin prezentare a unor informații scoase din context
  2. Informațiile sunt prezentate într-un mod senzaționalist

Datoria publică a unei țări se va ridica întotdeauna la zeci sau sute de miliarde de euro. Japonia avea în decembrie 2017 o datorie de 9,94 trilioane dolari, adică nouă mii nouă sute patru zeci de miliarde. SUA avea o datorie publică de 21 de trilioane dolari. Ambele țări sunt bine mersi și o duc bine. Când vine vorba de astfel de lucruri economiștii nu se uită la cât e datoria în miliarde ci cât reprezintă atunci când o compari cu PIB-ul acelei țări, cu veniturile bugetare sau cu alți indicatori care au sens. Haideți să vedem cum arată lucrurile dacă punem datoria publică a României în context (cifrele sunt de la Ministerul Finanțelor Publice):

Așadar, deși datoria publică a României a crescut în termeni absoluți, a scăzut ca pondere în PIB din 2016 până în prezent. Raportat la PIB guvernarea PSD nu a crescut datoria publică a României. Ce a făcut USR a fost să ia valorile din 2018, să scadă valoarea din 2016 și apoi să calculeze ”la minut”. Dacă faceți același exercițiu cu datoria Japoniei sau a SUA o sa vi se pară că americanii sau japonezii sunt cei mai săraci îndatorați oameni de pe planetă și apocalipsa economică va veni peste ei. Dar vedem cu toții că o duc mai bine decât românii.

Asta nu înseamnă că lucrurile sunt ok, dimpotrivă, situația cu datoria României nu e chiar roză, dar problema nu e că ne împrumutăm ci de unde scoatem banii pentru a rambursa acele datorii, chestie pe care USR nu le spune.

Ca și idee ceea ce spune USR nu e fals și nu îi acuz de minciună ci de manipulare prin scoatere din context și prezentare a informației în stil tabloid. Investitorilor nu le pasă atât de mult de valoarea absolută a datoriei, altfel nu ar mai împrumuta nimeni SUA și Japonia ci de capacitatea de rambursare a datoriei. Cetățenii unei țări ar trebui la rândul să fie interesați de felul în care banii împrumutați vor fi cheltuiți și apoi rambursați, nu de valoarea lor absolută.

A spune că România se împrumută X euro la fiecare Y minute nu are nici un fel de valoare pentru un investitor, economist sau oricine înțelege cum funcționează lucrurile astea.

Dacă USR va ajunge vreodată la putere veți observa cum discursul lor se va schimba de la ”datoria a crescut cu X miliarde” la ”am scăzut datoria publică ca procent din PIB de la X la Y”. Altfel spus USR își alege indicatorul care îi convine și îl ignoră pe cel relevant.


Ținem legătura pe mail?

Dacă îți place articolul te poți abona la newsletter-ul și vei primi mail, odată pe săptămână cu ce articolele am scris. Fără spam! Fără mizerii!

[email-subscribers namefield=”YES” desc=”” group=”Public”]


Manipulare de la PNL

PNL a publicat mai multe grafice care ar trebui să arate că Guvernul Dăncilă ruinează România și au zis așa:

Din cauza PSD, România înregistrează astăzi:
 0% creștere economică, față de ultimul trimestru din 2017!
 Cea mai mare rată a inflației din Uniunea Europeană: +5,4% în luna iunie!
 Cel mai mare deficit bugetar în primele cinci luni ale anului: 8,14 miliarde de lei!
 deficit comercial de 5 miliarde de euro!
 creșterea ROBOR-ului de la 2,05% la începutul anului la 3,41% în luna iulie!
 scumpiri majore la gaze și energie electrică!
 0 km noi de autostradă!
 doar promisiuni!

Hai să le luăm pe rând:

  • 0% creștere economică – Sub PSD în 2017 România avea o creștere economică de 7%. În trimestrul 1 2018 creșterea e foarte mică (0,1%), dar nu e 0%. Deci afirmația e falsă. Apoi și chiar dacă ar fi 0% nu asta ar fi relevant ci ar trebui judecat într-un context mai larg pentru că tot ”din cauza PSD” se poate spune că România a avut 7% creștere în 2017. PNL alege doar ce îi convine evident.
  • Cea mai mare inflație din Uniunea Europeană – Faza cu inflația e mai complicată pentru că o parte vine din consum, o altă parte din surse care nu au legătură cu situația economică a României. Puteți citi explicațiile în rapoartele BNR.
  • Cel mai mare deficit bugetar în primele 5 luni – Adevărat, nimic de zis aici
  • Deficitul comercial de 5 miliarde – Păi nu are nici o treabă cu PSD, aia e ce consumă românii de rând și firmele românești pentru producție. Cum e vina PSD aici?
  • ROBOR e sus – e adevărat, o parte fiind vina PSD, altă parte fiind mișcarea normală a inflației în sus (vezi rapoartele BNR pentru motive)
  • Scumpiri la gaze și electricitate – o parte din scumpiri erau programate de mult ca parte din liberalizarea pieței de gaze și electricitate cerută de UE. Deci nu aș spune că e în totalitate vina PSD.
  • 0 km de autostradă – Nu au fost zero, ci vreo 15km de autostradă în 2017. Nu e mare diferența, dar impactul psihologic al acelui zero e mare, motiv pentru care PNL preferă să mintă și să nu spună că niște km au fost dați în folosire

Practic manipularea PNL e periculoasă pentru că e un cocktail de fakenews cu chestii adevărate, o metodă veche, dar foarte eficientă de a face propagandă. Dar cei de la PNL nu se mulțumesc cu chestiile de mai sus ci vin  cu chestii care nu au absolut nici un sens sau logică economică, cum ar fi de exemplu graficul acesta:

Graficul nu are logică pentru că, așa cum vă poate spune un student de anul 1 de la economie sau statistică, a compara trimestrele de mai sus e ca și cum ai compara merele cu perele. Creșterea economică nu e distribuită uniform pe parcursul anului, ceea ce înseamnă că a compara un singur trimestru nu are sens. Apoi graficul nu spune că în 2017 creșterea economică a României a fost de 7%! 7% oameni buni și PNL încearcă să dea impresia că România nu are creștere economică sub PSD. Se pot spune multe despre PSD, dar nu li se poate imputa că România ar fi avut scădere economică până în prezent. Puteau să îi atace pe alte chestii, dar nu pe asta pentru că uite, se fac de râs cu grafice din astea.

Manipulare de la PSD

Nu pot să mă ocup aici de toate chestiile dubioase care circulă în media plecând de la surse pro-PSD așa că am să mă opresc la câteva care mi-au sărit în ochi recent:

Hai să începem cu una ușoară:

Mișto nu? wageledgrowth nu?

Iată un extras din articol:

Întrebată cum va rezolva problema necunoașterii limbii române de către medicii maghiari, ministrul a răspuns că se studiază această problemă de către o comisie, pentru moment s-a găsit soluția angajării temporare în spitale de translatori, plătiți din fondurile Uniunii Europene pentru coeziune și dezvoltare durabilă. “Ar fi și o soluție să dăm bolnavilor  din spitale dicționare de limba maghiară, așa că încet încet toți pacienții vor face un mic efort și ar putea să se înțeleagă cu medicii, fiind direct interesați să înțeleagă cum să urmeze tratamentele” a adăugat ministrul.

Hopa, cumva articolul e la mișto? Iată ce zice un alt articol de pe siteul acesta:

„Micro-cipul subcutanat este obligatoriu, în circa doi ani o să-l aibă toată populația Romaniei. Pentru început vor fi la nou-născuţii, după care, într-un an, măsura se va aplica tuturor”, a declarat primul-ministru Vasilica Dancila. Pe toată durata vieții sale, alte informații pot fi integrate în microcip, cum ar fi CV-ul, diplomele și cazierul judiciar. Informațiile vor fi accesate numai de către serviciile acreditate, pentru a se respecta dreptul la confidențialitate.

Și dacă citim în secțiunea ”Despre” a siteului aflăm că:

TIMPURI GRELE  îşi asumă toată responsabilitatea pentru natura satirică a articolelor sale şi pentru natura fictivă a conţinutului acestora. Toate personajele care apar în articolele de pe acest site – chiar şi cele bazate pe oameni adevăraţi – sunt în întregime fictive şi orice asemănare dintre ele şi orice persoană, care trăieşte sau este moartă, este pur şi simplu un miracol.

Hai să mai luăm înca una (via Facebook):

Aici manipularea e mai subtilă pentru că menționează o serie de cifre scoase din context pentru a da impresia că realizarea e impresionantă. Problema e că atunci când o pui în context observi că acele cifre sunt de fapt mai mici decât cele din anii trecuți, deci realizarea e de fapt un eșec.

Au mai fost și alte manipulări, dar deja s-a scris despre ele. Puteți citi pe Factual despre investiții în infrastructură cu care se laudă Dăncilă și apoi depre rata șomajului.

Concluzii

PSD, USR și PNL fac propagandă sub o formă sau alta. Uneori sunt fake news-uri grosolane pe sistemul celor 2000 de medici maghiari, alteori sunt mai subtile prin scoatere din context (PNL și PSD) sau omiterea unor date comparabile (PNL, PSD și USR).

Ce ne spune asta despre cele trei partide politice?

  1. În primul rând că le pasă mai mult de voturi decât de adevăr, altfel nu ar încerca manipulări ale electoratului. La ce vor servi acele voturi PNL sau USR dacă oamenii respectivi nu au capacitate critică? Se vor duce imediat spre altcineva care le va vinde alte minciuni frumos ambalate.
  2. În al doilea rând își cred votanții proști sau neinformați pentru că pleacă de la prezumția că afirmațiile nu le vor fi verificate. De ce își desconsideră votanții? Nu știu, ar trebui să îi întrebați pe ei chestia asta.



Ruptura dintre PNL și USR se adâncește

Criza politică prin care trece România de ceva timp nu afectează doar PSD-ul ci și partidele din Opoziție deși ori de câte ori e PSD la putere se vorbește despre ”unirea dreptei”.

Principalele partide din opoziție în momentul de față sunt PNL și USR, partide cu origini, veleități și orientări foarte diferite. PNL e un partid cu ceva istoric în România post decembristă, fiind la putere de câteva ori în ultimii aproape 30 de ani. Ultima lor aventură în fruntea statului a fost alături de PSD în cadrul alianței USL.

USR în schimb un partid născut în 2016 care are la origini o mână de activiști din București, dar mai mulți membri apăruți ca urmare a protestelor de stradă.

Cele două partide au colaborat în 2017 și 2018 punctual pe teme anti-PSD atât la nivel de Parlament cât și la nivel de județe, mai cu seamă în București, acolo unde USR are o prezență ceva mai puternică.

Dar ultimele luni au pus presiune pe relația dintre cele două partide, existând câteva momente notabile:

Propunerea de Prim Ministru

După cel de-al doilea război civil PSD-ist, care a dus la debarcarea lui Mihai Tănase din fruntea Guvernului președintele Klaus Iohannis a chemat partidele politice la discuții în vederea numirii unui nou Prim Ministru. Procedura de numire spune că fiecare partid parlamentar poate merge la Președinte cu o propunere de Prim ministru, chiar dacă sunt sau nu la putere. După ce s-a consultat cu toată lumea Președintele face o propunere care trebuie aprobată prin votul Parlamentului. În practică nu are sens să numește un candidat de la un partid din opozitie pentru că majoritatea din Parlament nu îl va vota așa că, de regulă, Președintele propune candidatul partidului sau alianței care deține majoritatea.

Cum alianța PSD+ALDE deține majoritatea, după plecarea lui Tănase era normal ca Iohannis să propună tot pe cineva de la PSD. Cu toate că știu că nu va fi aleasă propunerea lor, partidele din opoziție, de regulă tot propun pe cineva, în ideea de a demonstra că au capacitatea de a guverna prin oameni mai competenți (zic ei) decât cei de la putere. Deși e o acțiune care se face ca și exercițiu de imagine, e importantă pentru publicul fiecărui partid.

La consultări cu Iohannis PNL a venit cu o propunere de Prim ministru, în timp ce USR nu. Decizia USR de a nu veni cu nici o propunere a dat prost pentru ei, prezentându-i ca pe un partid mic, lipsit de resursele necesare pentru a guverna o țară. Nu știu care a fost motivul USR de a nu propune pe nimeni, dar circulă un zvon foarte interesant pe tema asta (via zoso):

Altfel spus USR pare să fi fost păcălit de un PNL considerabil mai șmecher și mai experimentat în manevre politice. Au discutat ca niciuna dintre părți să nu vină cu propunere pentru a nu îl pune pe Iohannis într-o situație neplăcută, dar PNL nu s-a ținut de cuvânt.

Atac la Iohannis

Imediat după numirea actualului Prim Ministru (i.e. Dăncilă), USR a ieșit cu un atac frontal la adresa Președintelui Iohannis (via revista22):

USR sustine ca “este regretabil ca Presedintele Johannis a ratat sansa de a limita dezastrul produs de PSD, a ratat sansa de a-si folosi atributiile constitutionale legitime de a desemna un premier decent. O alta sansa pentru PSD inseamna ca Romania ramane din pacate si in perioada urmatoare prada capriciilor medievale ale unui Liviu Dragnea care ne impinge cu fiecare zi mai departe de Europa.”

Am discutat și eu despre chestia asta și mai toți oamenii cu capul pe umeri au înțeles că Iohannis avea toate motivele pentru a o numi pe Dăncilă.

Candidat la prezidențiale

Iohannis a anunțat că va candida pentru un al doilea mandat la final de iunie. Probabil arși odată de PNL, USR nu își mai permite să nu iasă la înaintare cu un candidat. Așa că, spre surprinderea multora, au venit cu o propunere șoc: Kovesi ar putea fi candidatul lor la prezidențiale. După ultimele decizii ale lui Iohannis, popularitatea sa a scăzut iar un candidat cât de cât decent ar putea foarte bine să îl scoată pe Iohannis din joc încă din turul 1 al alegerilor.

Atacul nu era unul la adresa PSD, se putea găsi alt candidat care să poată face asta, ci direct la PNL și Iohannis. De ce spun asta? Pentru ca sunt șanse foarte mici ca un fost șef DNA (Kovesi adică) să intre în politică. În plus USR a anunțat că va colabora cu partidul lui Dacian Cioloș, ceea ce ar putea însemna că Cioloș va fi candidatul USR la prezidențiale.

Aruncarea numelui ”Kovesi” de către USR a fost, după mine, cu dedicație pentru Iohannis și PNL.

Votarea schimbărilor Codului Administrativ

Cea mai recentă situație în care au apărut fricțiuni serioase între PNL și USR a fost votarea unor schimbări la Codul Administrativ. În același timp cred că această modificare este și cea mai periculoasă pentru relația dintre cele două (asta dacă oamenii din USR înțeleg ce se întâmplă în jurul lor).

Pentru cei care nu știu Codul Administrativ e o lege care reglementează, între altele, cum sunt administrate primăriile localităților, adică acele lucruri pe care au voie să le facă și cele pe care nu.

PSD a vrut schimbarea Codului Administrativ în sensul de a acorda primăriilor mai multă libertate în numirea oamenilor de la conducerea diverselor instituții și servicii arondate primăriilor, dar și să restrângă răspunderea (nu și responsabilitățile) primarului. Cei de la USR București au ieșit cu o listă de nemulțuri imediat după adoptarea măsurilor. Pe siteul lor puteți găsi detaliile tehnice ale schimbărilor iar mai jos cum s-ar aplica ele (zice USR) în cazul Primăriei București.

Modificările sunt suficient de nasoale încât să facă până și Comisia Europeană să amenințe cu suspendarea unei părți a fondurilor europene dacă aceste măsuri sunt implementate.

Acum urmează partea dubioasă: acel cod a fost votat inclusiv de către PNL. Cu ocazia asta pe Facebook cei de la USR au început să îi atace pe cei din PNL:

Redau mai jos câteva dintre cele mai interesante discuții ((link Facebook):

Fain, USR anunță că va contesta, o chestie perfect normală având în vedere cât de tare îi dezavantajează modificările astea (explic mai jos chestia asta). Iată ce reacție are Cătălin Deaconescu, consilier PNL la Primăria București. Și pentru clarificare Bogdan Stroe e și el consilier la Primăria București, dar din partea USR iar Victoria Calentaru e consilier PNL, dar din Voluntari-Ilfov:

Dialogul mi se pare halucinant: Oamenii de la PNL atacă USR pentru că USR a spus că va contesta la CCR legea. Li se atrage atenția că acele modificări pot duce la stoparea finanțărilor în valoare de 500 milioane de euro, dar ei o țin una și bună cu ”USR nu are semnături, ar trebui să tacă din gură”.

Și pentru că vă întrebați ce vor să zică: contestarea modificărilor la CCR se poate face cu un număr minim de semnături. Pentru a atinge acel număr minim USR avea nevoie de  toate semnăturile sale + semnături de la PMP + minim 3 semnături de la PNL. În ciuda a ce spune Cătălin Deaconescu mai sus, s-au găsit 3 PNL-iști care să semneze iar modificările au fost contestate la CCR. Atacurile pe facebook rămân:

Oricum, e fain  cum, din nou, Cătălin Deaconescu spune că postarea e o mizerie fără să explice și de ce votarea Codului e un lucru. E o mizerie, în accepțiunea lui însă faptul că USR îi atacă. Apoi o dă în diverse explicând cum abținerea e de fapt vot împotrivă, chestie total penibilă după părerea mea:

Adorabilă ultima parte, aia cu ”Însă știu că, dacă o va contesta (DV: Legea Codului Administrativ), o va face în nume propriu. Nu, PNL nu a contestat legea, USR a făcut-o, cu ajutorul unor oameni din PNL.

Discuțiile au continuat la un alt consilier USR pe facebook, Bogdan Stroe:

”Ganditi la fel sau acestea sunt indicațiile pe care l-ati primit de la partid?” E straniu să spui asta având în vedere că PNL a luat decizia, la nivel de partid, să nu voteze împotriva Codului Administrativ (via G4media):

Mai mulți lideri PNL au propus și au votat luni, în ședința Biroului Executiv al Partidului, ca senatorii și deputații liberali să  voteze alături de PSD și ALDE noul Cod administrativ, au declarat pentru G4Media.ro surse participante la discuții.

Acum să vă explic miza modificării Codului Administrativ și de ce a creat atâtea tensiuni între PNL și USR:

Codul Administrativ, așa cum spuneam mai sus oferă puteri sporite primarilor și le permite să populeze administrația locală cu oameni de casă, care nu au neapărat pregătire specifică pentru posturile ocupate. Mai mult, libertatea financiară oferită le permite actualilor primari să își consolideze puternic pozițiile, ceea ce face misiunea unui contracandidat mult mai dificilă.

PNL e un partid cu o poziție în teritoriu puternică, cu numeroase primării, în special în zona Transilvaniei. Structura de putere a PNL e similară cu a PSD-ului, acolo unde prezența în teritoriu dictează de multe ori și reprezentarea la vârf (să nu uităm că Iohannis a ajuns președinte după ce a fost primar al Sibiului).

USR în schimb e un partid exact invers: prezența lor în teritoriu e slabă, au foarte puține primării deși la nivel de Parlament sunt bine reprezentați. Această inversare a piramidei e una periculoasă pentru USR pentru că nu prea are oameni ”la firul ierbii”, o slăbiciune care le poate deveni fatală. PSD și PNL știu asta, motiv pentru care au toate motivele de a încerca să își consolideze pozițiile din teritoriu. USR e clar dezavantajat și are toate motivele să conteste modificarea asta.

Singurul loc unde USR e bine reprezentat la nivel local e Bucureștiul, acolo unde USR are în spate o mână de oameni bine pregătiți și căliți în bătăliile cu Primăria București și cele de sector din perioada ONG-ului condus de Nicușor Dan. Trecerea modificărilor la Codul Administrativ ar slăbi și poziția USR București ceea ce ar fi o problemă majoră pentru partid.

De aici fricțiunile și posibila ruptură dintre PNL și USR.

Adio, dar rămân cu tine

Partea proastă pentru USR e însă alta: nu are șanse prea mari de a depăși PNL prea curând, indiferent cât de tare fac opoziție. Sunt șanse mari să crească în prezența la nivel de Parlament, dar rămân un partid slab reprezentat la nivel local ceea ce îi va ține la un maxim de 15% (după mine) în Parlament. Ieșirea PSD de la guvernare la următoarele alegeri va duce la o fragmentare puternică a Parlamentului în care PNL va avea nevoie de USR pentru a constitui o majoritate. Cele două partide, indiferent cât de tare și-ar dori sunt sortite să rămână împreună o perioadă. Singura necunoscută aici e cât ar mușca viitorul partid al lui Cioloș din voturile USR și PNL astfel încât să avem o alianță PNL-USR-RO+.

Cert e că USR și PNL, în ciuda certurilor de acum vor fi obligate să colaboreze (presupunând că PNL nu face iar un blat cu PSD).

Asta complică jocurile pentru USR pentru că nu își permite să îl atace pe Iohannis prea puternic, altfel riscă să se trezească cu un președinte ostil. Poate să lovească în PNL, dar dacă nu reușește să își impună o prezența locală va fi inutil, nu cred că pot crește peste 15%. Nici PNL nu poate lovi prea puternic și vizibil în PNL, dar fix de asta mișcarea cu Codul Administrativ e bună pentru ei: e suficient de complicată încât să fie greu de explicat oamenilor. Cu toate astea riscă să facă o viitoare cooperare cu USR mai dificilă decât trebuie și să se trezească în situația de a nu putea constitui o majoritate stabilă în Parlament. Mai mult, riscă să piardă voturi în Parlament în fața USR și RO+.

Relația dintre USR și PNL e complicată așadar pentru că ambele partide vor să se consolideze, dar fac asta în defavoarea celuilalt, cu PNL ajutând indirect și PSD-ul.

Pe măsură ce ne apropiem de alegeri atacurile vor deveni și mai puternice iar ruptura dintre cele două mai evidentă. Să sperăm că din bătălia asta nu va pierde România.