Realitatea e mai bizară decât fakenews-ul

Ați văzut Matrix, da? Știți povestea: umanitatea era toată legată la aparate și trăia într-o simulare colectivă. Ei bine, dacă e adevărat, atunci lucrurile ar avea mai mult sens decât au dacă realitatea asta e pe bune.

Să vă dau câteva exemple ca să înțelegeți la ce mă refer:

Ghiciți fake news-ul

Vă dau în continuare două știri și vă las să ghiciți care e cea adevărată și care e fakenews:

 

Știrea 1: Trump’s New Favorite COVID Doctor Believes in Alien DNA, Demon Sperm, and Hydroxychloroquine

Știrea 2: Trump Accuses Fauci of Using Fifty Years of Experience as Doctor to Win People’s Trust

Care din cele două știri vi se pare mai plauzibil să fie cea adevărată și care fake news? Știu că amândouă sunt complet cretine, dar vă asigură că nu e întrebare capcană, una chiar e adevărată.

Bun, ați ales ceva? Dacă da, ce? Eu sincer am crezut că prima nu are cum să fie adevărată iar a doua are șanse mai mari să fie pe bune. De fapt e exact invers, prima știre e adevărată și a doua nu. Văzusem cele două știri la tipul ăsta în cazul în care vreți să vă pierdeți vremea pe Twitter.

Ei bine, am ajuns să trăim într-o lume în care realitatea e mai absurdă decât parodiile și pamfletele. Niciun site de știri de parodie gen The Onion (Times New Roman american) nu ar fi putut scrie titlul știrii 1 pentru că sună pur și simplu prea absurd chiar și pentru ei.

Chestia asta nu face altceva decât să crească neîncrederea oamenilor în știri. Și atunci când apare o știre care chiar contează se pare că nu îi pasă nimănui. Chestie care chiar s-a întâmplat:

New York Times spune că SUA are bucăți de nave extraterestre

Ați citit bine! Nu e glumă, nu e fakenews, nu e titlu exagerat. Și e vorba de New York Times, ziar cu reputație care nu își permite să publice orice mizerie și care verifică știrile înainte să le publice. Iată ce zice New York Times:

Mr. Davis, who now works for Aerospace Corporation, a defense contractor, said he gave a classified briefing to a Defense Department agency as recently as March about retrievals from “off-world vehicles not made on this earth.”

Mr. Davis said he also gave classified briefings on retrievals of unexplained objects to staff members of the Senate Armed Services Committee on Oct. 21, 2019, and to staff members of the Senate Intelligence Committee two days later.

Bun, ați văzut ceva despre asta prin presă recent? Asta e o știre uriașă publicată de unul din cele mai prestigioase ziare din lume. Și cu toate astea reacțiile sunt minime. Deci SUA au bucăți de nave extraterestre! Și asta nu e cea mai importantă știre de pe planetă acum! De ce?

Nu e pandemie pentru toată lumea

Știți influensării ăia care tot postează chestii despre fakenews-uri și explică de ce sârma din mască nu e antenă 5G? Îi știți probabil. Ei bine, nu am văzut niciunul să îmi explice și mie până acum știrea asta:

Adrian Păun (25 de ani) a fost cel care a dat startul îmbolnăvirilorcu coronavirus, cu câteva ore înainea meciului cu FCSB. Derby-ul din Liga 1 trebuia să se joace sâmbătă, 18 iulie, în cadrul etapei a opta din playoff-ul Ligii 1.

Apoi, numărul de cazuri s-a înmulțit, iar printre cei care s-au resimțit s-a aflat chiar antrenorul Dan Petrescu. În total, 26 de persoane din anturajul grupării din Gruia au fost testate pozitiv.  

Apoi vine minunea:

La ultima testare, Otto Hindrich, Mike Cestor, Dodi Joca, Denis Ciobotariu, Ovidiu Hoban, Luis Aurelio, Cătălin Itu și Billel Omrani au ieșit negativi și pot fi folosiți pentru partidele care urmează. 

De când am citit știrea asta încerc să îmi dau seama cum e posibil ca atât de mulți oameni să fie pozitivi la primul test și apoi negativi la al doilea. Efectiv treaba asta nu are nici un sens! Sunt conștient că există și erori și teste cu fals pozitiv. Dar acele erori apar aleator, nu în serie. Nu ai cum să ai atât de multe erori într-un lot atât de mic de teste decât dacă testul ăla are acuratețe de 50%. Altfel spus ori faci testul ori dai cu banul, probabilitatea să nimerești răspunsul corect e aceeași.

Cu cât mă gândesc mai mult la știrea asta cu atât are mai puțin sens. Și problema nu sunt eu ci oamenii care spun că virusul nu există pentru că știrea asta le dă apă la moară. Apropo, a făcut cineva din presa ”quality” care a luat bani de la stat o analiză serioasă pe subiectul ăsta? E tăcere pe toate fronturile, PSD e iar de vină pentru Covid iar influensării explică cât de proști sunt oamenii care nu poartă mască.

Partea proastă e că astea nu sunt singurele exemple, dimpotrivă e presa plină de situații absurde, dar reale. De exemplu, în timp ce Președintele Iohannis dă vina pe PSD pentru numărul mare de îmbolnăviri, un ministru PNL adună lumea într-o curte ca să le dea pistoale…personal. Pentru că de ce nu! Bine, vorbim despre președintele care a zis asta:

În fața unei boli ori ești precaut, ori ești prost.

Apoi a fost singurul care nu purta mască la o întrunire la Consiliul Europei. A distrus Iohannis pe cei care nu credeau în virus cu facts and logic.

Concluzii

Realitatea în care trăim acum e mai bizară și confuză decât orice fakenews. Și majoritatea populației a devenit insensibilă la chestii care ar putea fi importante. Cam asta a vrut să zică autorul azi pentru că și el e la fel de confuz ca voi referitor la ce se întâmplă în jurul lui.

Și ca să încheiem într-o notă la fel de confuză și bizară ca restul articolului vă las cu bijuteria asta:

Știu…dintre toate legumele au ales vânăta

Versiune de printat
Spune-le si altora
Subscribe
Notify of
5 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
anonim
1 month ago

Am mai scris pe aici inca din martie ca adevaratul fake news a fost starea de urgenta. Si ca in romania ca in multe alte tari interesele politice au primat asupra sanatatii publice.
Personal cred ca pe termen lung “modelul suedez” de management al epidemiei va fi cel mai ok. La final cand se va trage linie se va vedea ca mortalitatea va fi fost aceiasi cu lockdown sau fara. Poate cu un avantaj pentru cei care au adptat strategia imunitatii de turma. Cei care au acum explozia de cazuri (gen romania) se confrunta cu un virus mai agresiv pentru populatia in grupa medie de varsta ceea ce face costul economic al managementului mai mare.
In fine, reevalum peste cativa ani.

Asdad2005
1 month ago

Este un mecanism de aparare asupra situatiei curente. Adica, e mai ok sa crezi ca exista extraterestrii sau ca 5g iti ia mintile, decat sa te uiti la o boala care iti schimba dramatic stilul de viata. De asemenea, este efectul unor luni de stat in casa coroborat cu faptul ca prostia incepe incet-incet sa devina o virtute. Si din cauza politcal correctnessului, nu mai poti sa-i spui unuia sau altuia ca e prost. NYTimes, s-a adaptat vremurilor si realizeaza situatia curenta in care traim. Un titlu de genul asta prin anii 90, i-ar fi discreditat major, dar acum din pacate trebuie sa puna o stire de acest gen. Pentru ca vremurile s-au schimbat si lumea incepe sa refuza sa mai gandeasca. Ne este frica de inteligenta artificiala si tot ce este din nou, din cauza faptului ca undeva pe drum am crezut ca daca suntem corect politic coroborat cu… Read more »

Johnny
1 month ago

Pentru obiectivitate: articolul cu ‘noul doctor favorit’ e un fake news, prin faptul că o singură remarcă în trecere a lui Trump că doctorita respectiva a spus lucruri ok despre covid poate fi nepotrivit, dar nu e echivalent cu încadrarea la ‘doctor favorit’. Nu a numit-o in locul lui Fauci, sau in vreo altă funcție de altfel, nu a invitat-o la Casa Albă, nu a făcut mai mult decât o remarcă pasageră. E ca și cum dacă tu spui o vorbă bun despre ceva din programul economic al unui partid te numesc xxx-ist. Știu că ți s-a și întâmplat să te acuze unii comentatori că ‘te-ai dat’ cu ‘aia rai’ și nu ți-a plăcut.

5
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x