Opoziția reacționează greșit la noile taxe ale PSD

De câteva zile se vorbește doar despre măsurile economice ale Guvernului PSD pentru 2019. Am apucat și eu să scriu despre taxa bancară, deși pare să fie măsura cu cele mai mici șanse de a se aplica în actuala formă.

Bun, au trecut câteva zile și putem analiza acum felul în care Opoziția a tratat situația. De ce mă interesează treaba asta? Pentru că Opoziția are șanse mari să treacă, prin rotație, la putere în următorul ciclu electoral sau mai devreme. Odată cu preluarea puterii Opoziția de acum va moșteni și problemele economice și sociale din mandatul PSD.

Comunicarea ne spune ce idei se află în spatele fețelor politice. Știu că suntem obișnuiți să credem că politicienii mint și așa mai departe, dar PNL și USR se doresc o opoziție la PSD. Asta înseamnă că ei se cred diferiți de PSD și de felul lor de a face politică.

Un rezumat bun al măsurilor din OUG găsiți la Hotnews. În articol se află și un link spre textul ordonanței.

Haideți să luăm partidele și oamenii pe rând:

Partidul Național Liberal

Începem cu șeful formal al partidului:

Ludovic Orban

Domnul Orban a reușit performanța să nu spună nimic despre aceste modificări. Are în schimb o tiradă la adresa lui Liviu Dragnea, publicată după CEx PSD. Nimic însă concret despre măsurile economice.

Florin Cîțu

Principalul comunicator pe teme economice ale PNL pare să fie însă Florin Cîțu, ale cărui declarații le-am mai analizat și în trecut. Iată cum privește el toată treaba:

Chestii de reținut:

  • Teodorovici a omorât Bursa – Nu, nu a omorât-o, Bursa a înregistrat scăderi, dar asta e o chestie normală având în vedere măsurile pe care Guvernul vrea să le ia. Dar bursa nu e moartă, e pe minus. Dacă Guvernul ar vrea să desfințeze bursa atunci ce cuvânt ar mai vrea dl. Cîțu să folosească.
  • Toți indicatorii arată recesiune – Momentan nici un indicator nu arată recesiune, oricât de tare și-ar dori dl. Cîțu asta. Am să explic într-o postare separată care sunt factorii care pot băga cu adevărat România în recesiune.
  • OUG omoară sectorul privat – Am serioase dubii că OUG-ul omoară economia. Poate că o va afecta negativ, chestie pe care am susținut-o și eu, dar e drum lung până la moartea sectorului privat.
  • OUG readuce socialismul în România – Nu îl aduce pentru că ferma aia de porci a lu Dragnea junior și firma aia de asfaltat cu nume de județ nu sunt de stat ci sunt private.

Încă una de la Florin Cîțu:

Încă 2 idei de reținut:

  • falimentul bugetului – Bugetul nu e în faliment, cu atât mai puțin dacă măsurile astea chiar intră în vigoare. Dimpotrivă, aș spune că se salvează de la faliment cu ele.
  • ratele la credite vor crește – Aici e singura chestie unde sunt acord cu Florin Cîțu.

Domnul Cîțu exagerează deci foarte mult amenințarea.

Haideți să vedem alți colegi ai lui, cum ar fi de exemplu domnul Ciucu, potențial candidat la Primăria Capitalei:

Ciprian Ciucu

Ciprian Ciucu pare să fie ceva mai reținut decât Florin Cîțu:

  • Părăsirea pieței de administratorii Pilonului II – Da, e o chestie care se poate întâmpla.
  • Mulți români ar putea să își retragă banii din Pilonul II – Chestia asta era o problemă legitimă în acel moment.
  • Aplicarea OUG va distruge Pilonul II – Parțial de acord, dacă cerințele de capital se păstrează atunci s-ar putea ca până în iunie 2019 (când vine prima tranșă de recapitalizări) sau septembrie 2019 să dispară majoritatea fondurilor de pensii Pilon II. Un pic exagerată afirmația cu câteva lunim dar credibilă în orizontul iunie – septembrie (adică 6 – 9 luni).
  • Pilonul II e un sistem de economisire perfect funcțional cu rezultate excelente – Aici e o problemă pentru dl. Ciucu pentru că Pilonul II nu e sistem de economisire ci mai degrabă de investiție. Știu, e o chestie de nuanță, dar banii de la bancă sunt garantați până într-o anumită sumă de exemplu, banii din Pilonul II se pot pierde toți prin investiții proaste. Apoi mai e și chestia legată de rezultate. Nu știu cum e la voi, dar fondul care administrează pensia mea de Pilon II nu prea scoate randamente peste rata inflației după ce iau în considerare și comisionul lor de administrare. Chiar și așa, e mai ok că măcar nu fură banii ăia, deci tot mă aleg cu ceva.

Una peste alta Dl. Ciucu e mai ok în mesajele transmise decât Cîțu. Între cei doi, îl prefer ca politician pe Ciucu.

Haideți să ne mutăm acum la celălalt partid de opoziție: USR

Uniunea Salvați România

Dan Barna

Aici șeful partidului a avut ceva de spus (spre deosebire de Ludovic Orban):

 

Chestii de remarcat:

  • Sfârșitul mediului economic privat – Mediul economic va fi afectat negativ, dar nu va fi sfârșitul lui.
  • Începutul unei crize fără precent – Cred că dl. Barna nu a trecut prin criza din 2009 – 2010 dacă spune asta. E de înțeles totuși, a lucrat mai tot timpul ori la stat ori pentru stat, nu în mediul privat propriu zis (aruncați o privire pe CV-ul lui).
  • Terorism economic – Are rost să mai comentez? E trist că ajunge să folosească cuvântul ”terorism” pentru a descris chestia asta.
  • Românii nu vor mai avea pensii – Vor avea pensii, doar că vor fi de la stat
  • Prețurile vor exploda – Șansele să se întâmple asta sunt destul de mici. Și nu, dacă ajunge inflația la 5% nu înseamnă că ”prețurile au explodat”. Prețurile au explodat înseamnă să o ardem în stil Venezuela.
  • Suntem deja în faliment – Nu, nu suntem în faliment, ba îndrăznesc să spun că Guvernul Dăncilă / Dragnea / Vâlcov face de bani acum pentru a evita un faliment.

Ca și concluzie, mesajul trimis e unul extrem, panicard și rupt de realitate. Nu știu cine îl ia în serios pe domnul Barna cu chestii de genul ăsta. Și am mai spus asta: Dan Barna e departe de a fi un lider politic.

Cristian Ghinea

Cristian Ghinea nu e comunicator pe partea economică, dar e unul din vectorii de imagine ai USR. Mă bucur să spun că omul a înțeles că treaba asta nu e pe felia lui așa că s-a rezumat să vorbească doar despre acel fond de investiții al Guvernului și cam atât. Mă bucur că știe să se limiteze la lucrurile la care se pricepe cu adevărat.

Claudiu Năsui

Claudiu Năsui vorbește frecvent despre teme economice la USR. Am mai analizat din chestiile spuse de el de-a lungul timpului și de cele mai multe ori nu am fost de acord. Haideți să vedem ce are de spus aici:

Textul e mai lung și îl găsiți aici, dar poza e rezumatul textului:

  1. Credite și comisioane bancare mai mari – de acord, asta am argumentat și eu că se va întîmpla în postarea mea pe temă.
  2. Distrugerea Pilonului II de pensii și prăbușirea Bursei – Scopul final pare a fi eliminarea actorilor de pe piața de pensii privată. Limbaj un pic cam dur, dar în fond asta pare a fi intenția. Prăbușirea bursei e un cuvânt forțat totuși, bursa nu s-a închis, dar a închis ”pe roșu” cu pierderi mari pe companiile mari.
  3. Taxarea internetului – Perechea Dragnea – Vâlcov ne-au anunțat că sunt supărați pe o anumită companie de internet care are și televiziune și au avut ceva măsuri de taxare. Nu era însă o taxă pe internet. Între timp cred că s-a renunțat la ea (nu sunt sigur pentru că nu am reușit să parcurg tot OUG-ul, dar nu o văd pe nicăieri).
  4. Oprirea tuturor investițiilor în extracția de gaze și creșterea importurilor de gaze de la ruși – Greu de spus dacă se vor opri toate investițiile sau dacă prețul impus de Guvern (68 RON / MWh) e unul care va duce la oprirea completă a investițiilor. Ce e adevărat e că gazele rusești sunt destul de ieftine și atunci probabil vom ajunge în situația de a importa masiv de acolo, dar să nu uităm că avem și producție proprie la prețuri și mai mici. Apoi mai e o problemă: măsura vorbește de ”consumatori finali” adică nu doar omuleți ci și companii. Ori asta e ajutor de stat iar Comisia Europeană ne va pocni cu o amendă de câteva miliarde de euro dacă facem din astea.
  5. Gonirea investitorilor – Nu toți investitorii vor fi afectați ci doar o parte din ei. Distincția e importantă pentru că România nu se închide.

Una peste alta ce spune Claudiu Năsui e considerabil mai ponderat și mai ok decât Dan Barna, iar asta e o surpriză și pentru mine. Unele chestii sunt exagerate, dar sunt considerabil mai echilibrate decât cele ale lui Barna sau Cîțu de la PNL.

De ce contează mesajul transmis de Opoziție

Felul în care oamenii din PNL și USR comunică evenimentele din România nu e încurajator. De ce? Pentru că au impresia că publicul lor e prost. Da, am zis asta! PNL și USR au impresia că publicul lor nu înțelege sensul din dicționar al cuvintelor. Luați cuvintele din textele lui Barna și Cîțu și vedeți dacă au sensul folosit de cei de doi.

”Sfârșitul” înseamnă ”Final”. ”Sfârșitul mediului economic românesc” cum zice Barna înseamnă că toate firmele din România vor dispărea! E cazul? NU! De ce face asta?

”Terorism economic”. Are rost să explic cuvântul terorism? Cum poți să compari oameni care intră cu avioane în clădiri sau pun bombe la metrou cu ce face Dragnea? WTF?

De ce comunicarea onestă e importantă

Am terminat de citit recent cartea ”Factfulness” a lui Hans Rosling. E o carte excelentă pe care o recomand drept lectură obligatorie oricui vrea să înțeleagă cum funcționează lumea. Cartea are un pasaj care explică foarte bine situația de azi din România. E vorba despre felul în care mass media și Politicul se folosesc de ”Frică” pentru a transmite mesajele lor.

Iar autorul povestește o întâlnire pe care a avut-o cu Al Gore la un moment dat. Al Gore e tipul care a adus în discuția publică americană încălzirea globală ca fenomen printr-un documentar și o serie de prezentări (An inconvenient truth). Încălzirea globală e o problemă majoră a omenirii iar Hans Rosling era susținător al măsurilor de combatere a fenomenului.

Așa că atunci când a avut ocazia să îl cunoască pe Al Gore, evident că s-a bucurat. Dar s-a petrecut o chestie ciudată în timpul întâlnirii: Al Gore care i-a cerut să îl ajute să publice o serie de statistici referitoare la încălzire globală. Hans Rosling l-a refuzat însă spunând că la nivel principial are o problemă cu abordarea lui Al Gore.

Știți care era problema lui Hans Rosling? Al Gore îi ceruse să publice un singur set de statistici: ”worst case scenario”, adică scenariul cel mai negativ posibil și atât. Rosling a zis că nu e ok și abordarea științifică ar zice să publice:

  1. scenariul optimist, dar posibil
  2. scenariul cel mai probabil
  3. scenariul pesimist, dar posibil

Al Gore ar fi vrut să publice doar nr. 3, nu și nr. 1 și 2. De ce? Pentru că, spunea Al Gore, doar așa omenirea va lua măsuri împotriva încălzirii globale. ”Oamenii ar trebui speriați pentru a acționa” zicea Al Gore.

Hans Rosling susține altceva și sunt de acord cu el: la un moment dat oamenii se vor prinde că ce spui tu nu e adevărat. Și atunci, oricât de nobile ar fi intențiile tale, lumea nu va mai avea încredere în tine. E ca în povestea cu copilul care strigă lupul de prea multe ori. Atunci când chiar vine lupul, nu te va mai crede nimeni.

Strigăm lupii prea des

Asta e problema cu comunicarea PNL și USR: vorbesc despre apocalipsa economică și faptul că toată economia României va fi distrusă. Ori asta nu se întâmpla! Vor fi afectați mulți oameni, poate vor crește ratele și prețurile, dar nu va fi apocalipsă!

Ori dacă ei țipă: ”Apocalipsă” iar apocalipsa nu vine, îi vor mai crede oamenii mai târziu? Tot de apocalipsă economică vorbeau și când s-a anunțat mărirea salariului minim prin 2017. S-a închis România? A dat economia faliment? Presa românească urlă ”Lupul!” ori de câte ori Dragnea deschide gura iar asta obosește și demobilizează lumea.

Asta e problema cu comunicarea lor: se decredibilizează singuri aruncând cuvinte grele. Apoi când chiar va veni un moment decisiv, lumea nu va mai reacționa! Vor spune: așa zic ăștia în  fiecare zi!

Tocmai de aia PSD încă există și e pe cai mari: Opoziția îndepărtează și obosește lumea cu mesaje excesiv de panicarde!

Be the first to comment on "Opoziția reacționează greșit la noile taxe ale PSD"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*