Ce ne spune greva Metrorex despre politica romaneasca

Dacă ați urmărit știrile din România sau locuiți în București nu aveați cum să ratați cele două evenimente care au marcat luna martie: greva de la Metrorex si protestele.
Am fost destul de prins cu munca, dar și dacă nu aș fi fost probabil că nu aș fi vrut să scriu despre ele. De ce? Pentru că mi se pare că lumea a început să ia poziții marcate de ideologie imediat ce se declașează evenimentul, nici nu așteaptă să vadă despre ce e vorba. În mod normal un eveniment important trebuie analizat, se discută cu oamenii implicați în acel eveniment, se caută specialiști în acel domeniu care să explice de ce are loc acel eveniment, uneori cu puncte de vedere diferite. Abia apoi se trag concluzii.

Nici greva de la metrou nici protestele anti-restricții nu au trecut însă printr-un ciclu normal de analiză, imediat ce au început au fost clasate în baza ideologiei și apoi au început discuțiile.

Și nu spun asta pentru a fi pedant, pur și simplu nu poți analiza un eveniment complex și foarte important de parcă ar fi un meci de fotbal. Ba nu, mint! Un meci de fotbal are parte de dezbatere mai bună decât au avut protestele și greva de la metrou.

Nu vreau să ziceți că bat câmpii așa că haideți să vă dau niște exemple:

De ce a început greva la metrou de exemplu?

Am fost șocat de cât de mulți oameni credeau că acea grevă a început din cauza spațiilor comerciale de la metrou. De unde percepția asta? Păi de la însuși Ministrul Transporturilor, Cătălin Drulă:

Nu vă lăsați amăgiți: miza ocupării ilegale a unor șine de metrou nu o reprezintă binele angajaților. Nu, miza o reprezintă afacerile oneroase cu închirierea de spații comerciale. E dincolo de orice bănuială având în vedere notificarea trimisă ieri pentru evacuarea spațiilor ocupate ilegal după expirarea contractului dintre Metrorex și firma sindicatului USLM în 2018. O firmă, un sindicat vor neapărat să căpușeze Metrorex în liniște, în continuare. Cu legea de partea noastră nu vom da înapoi”, a scris Cătălin Drulă vineri dimineață pe Facebook. (sursă)

Așadar motivul grevei era dincolo de orice bănuială conform domnului ministru. Și mai toată presa a preluat această idee fără să se întrebe dacă e adevărată sau nu. Presa românească a ajuns instrument de propagandă pentru Guvern și cam atât.

Prin magia internetului era însă foarte simplu să afli de ce protestează acei oameni:

În lumina acțiunii de azi a lucrătorilor Metrorex, revin la dumneavoastra dupa ce v-am transmis o adresa prin care semnalam situatia din metroul bucurestean, inca din data de 5 februarie la care nu am primit nici un răspuns.

Membrii noștri din Metrorex (USLM / ATU) sunt în mod clar foarte îngrijorați de reducerile salariale și concedierile care le sunt impuse si intelegem nevoia lor de a întreprinde această acțiune urgentă și disperată. Problema trebuie rezolvată printr-un proces de dialog social adecvat și suntem profund dezamăgiti de faptul că compania, presupunem ca are sprijinul guvernului, întreprinde această acțiune unilaterală. (sursă)

Sursa e site-ul sindicatului. Mi-a luat 30 de secunde să aflu treaba asta printr-o simplă căutare pe internet. Dacă vă uitați pe site-ul sindicatului o să vedeți că sunt comunicate de presă de prin februarie în care sunt subliniate aceleași probleme cu salarizarea.

Tot nu mă credeți? Iată ce zice șeful Metrorex, un om numit politic la conducerea metroului de guvernul PNL-USR:

Întrebat, din nou, dacă revendicările sindicaliștilor n-au nicio legătură cu spațiile comerciale sau cu panourile publicitare de la metrou, Ștefan Paraschiv a răspuns categoric: ”Nu”. ”E într-adevăr o coincidență bizară, dar revendicările de astăzi nu au avut legătură cu spațiile comerciale și negocierile care vor începe de săptămâna viitoare nu se referă la aceste spații comerciale, dar, într-adevăr, coincidență este”, a mai spus Ștefan Paraschiv. (sursă)

Așadar ”dincolo de orice bănuială” al dl. Drulă e fals așa cum recunoaște chiar persoana numită de Guvern la conducerea Metrorex. Ca să fim sinceri, probabil că și dl. Drulă urmărește linia ideologică a șefului său, Florin Cîțu, care și el a zis ceva de genul:

„Un fost deputat PSD, care vede că îi dispar sinecurile, face un protest ilegal. Despre asta este acțiunea ilegală care a blocat metroul în această dimineață.” (sursă)

Vorbesc toții specialiștii în orice despre fake news și cum să nu luăm informații decât din surse sigure. Dar ce ne facem că în România sursa multor fake news-uri e însuși Guvernul? Cred că Putin a dat afară toată echipa de împrăștiat propagandă în România a Sputnik pentru că frecau mentau, fake news-urile lor nu au cum concura cu cele oficiale ale Guvernului.

Cine cu cine trage?

Adevărul nu a fost niciodată un subiect preferat în politică sau mass media. De la puii vii fătați de o găină ai lui Cristoiu la conspirațiile cu bancnota de 1 dolar a lui Guran presa în permanență s-a scăldat în mediocritate. Credeați de exemplu că în ciuda dezmințirilor de mai sus a dispărut faza cu ”Rădoi de la sindicat a declanșat grevă pentru că spații comerciale”? Nu, e încă vie, Digi24 îi dă tare înainte cu ea pentru că presa românească nu e interesată de adevăr.

Iar de la clasa politică nu cred că am avut istoric pretenții. Florin Cîțu de exemplu are un istoric lung de declarații false ori trunchiate și totuși puțin spre deloc se scrie despre ele într-un mod critic în afara presei mari. Apoi Cătălin Drulă, venit pe un val de entuziasm și cu pretenții de ”om nou” face fix ce fac toți politicienii din 90 încoace: spune un neadevăr și îi adaugă și un ”dincolo de orice dubiu”.

Te-ai gândi că poate influencerii, ONG-urile sau altcineva ar fi zis ceva pe subiectul acestor greve. Nope, nimic pe subiectul ”fake news” sau ”manipulare a opiniei publice”. Luați Factual.ro, siteul preferat al fanilor USR-PLUS de factchecking și căutați declarațiile de mai sus ale lui Drulă sau Cîțu. Le găsiți? Nu, normal că nu, că doar nu vrem să stricăm imaginea domnilor. Din toate declarațiile lui Drulă au ales-o fix pe cea mai inofensivă și irelevantă ca să o poată pune cu adevărat. Alta nu mai e! La Cîțu nu au mai pus nimic pur și simplu. Un subiect atât de important și nimic de la prim-ministru, iar de la Ministrul Transporturilor o declarația inofensivă și irelevantă.

Influencing se face acum într-o singură direcție, unii din ideologie alții probabil din considerente de partid pentru că în România influencerii uită constant să declare că lucrează cu partidul X sau Y sau le sunt afiliați.

Să nu ne înțelegem greșit, au fost oameni care au atras atenția că subiectul e distorsionat și manipulat, dar acei oameni nu au prea mare relevanță în online sau offline, cel mai probabil pentru că sunt de stânga. Chiar și când nu au simpatii politice de niciun fel, tot sunt ignorați, cum a fost cazul unui articol scris de dela0.ro.

Social media ca armă politică

Am murit un pic pe dinăuntru când într-o discuție pe grupul de Facebook al blogului mi s-a dat link la o postare pe Facebook în care se vorbea despre salariile de la Metrorex. Postarea în cauza e de la o persoană destul de clar afiliată USR, care spune că lucrează la un cabinet veterinar.

Vă gândiți probabil că nu ar trebui băgată în seamă o postare a unui om care lucrează la un cabinet veterinar. Nu ar trebui, doar că postarea are peste 4.400 de shareuri.

Vedeți voi, peisajul media s-a schimbat enorm în ultimii 10 ani. Până prin 2010 politica se făcea la nivel înalt, clubul închis al politicienilor și afiliaților, iar mesajele lor se propagau mesajele prin televiziuni și ziare. Din 2010 încoace strategia s-a schimbat și politica dă impresia că e mai aproape de oameni. Chestia asta nu s-a făcut prin apariția unor politicieni din rândul oamenilor obișnuiți. A fost o perioadă scurtă marcată de activismul politic la firul ierbii al lui Nicușor Dan, dar odată cu plecarea sa din USR acest activism s-a stins.

Ce s-a schimbat însă e faptul că acum mesajul politic e mult mai aproape de mase.

Românul normal și-a luat țepe prin anii 90 și a devenit destul de circumspect față de televiziuni și presă: se uită la ele, dar cu o doză sănătoasă de scepticism. În general cine se uită la Antena 3 sau la Digi24 știe în ce direcție trag. La fel și cu ziarele, se cam se știe cine pe unde trage.

Aceste bariere defensive ale românilor au fost ocolite (nici măcar dărâmate) de social media. Vă spuneam mai sus de postarea aia de pe facebook cu 4.400 de shareuri. Ei bine, postarea aia a făcut mai mult rău dezbaterii despre greva de la Metrorex decât orice articol sau știre de la Digi 24, Antena 3 sau ce publicație vreți voi pentru că postarea pare mai autentică venind de la un ”om simplu”. Acel cont de Facebook care a postat treaba aia e destul de clar afiliat USR având în vedere tipul de mesaje, cadrul de la profil și la ce dă share.

Sunt mii de conturi similare afiliate nu doar USR ci și PNL, PSD și altor partide care produc conținut politic pentru a susține cauzele politice ale partidelor respective. Unele conturi sunt reale, majoritatea sunt false, având conținut furat de pe internet (și cel de la USR de mai sus fură conținut în draci din câte văd).

Ați mai auzit asta cu conturile false și credeți că sunt folosite doar de PSD sau PNL ori AUR? Nu, și USR folosește boți. Conturile false ale USR folosesc poze de profil cu rusoaice de 15 ani pentru a atrage like-uri. Apoi schimbă repede imaginile cu ceva generic. Dacă sunteți curioși cine se ocupă de conturile astea, ei bine, se știe și asta, un tip care o arde cu glume KKK și administrează conturi de social media ale USR. Stați calmi, toată lumea are din astea, nu doar USR.

De ce a ajuns social media atât de importantă pentru partidele politice?

În primul rând mMesajele politice transmise publicului direct prin social media ocolesc presa și scutesc politicianul de întrebări neplăcute. Nu trebuie să te duci la interviu unde mai apar și întrebări neplăcute sau trebuie să îți justifici răspunsul, în social media comunicarea se face cu fanii predominant.

Apoi mai sunt conturile de boți de care vă spuneam mai sus. Aceste conturi duc la polarizare în rândul cetățenilor obișnuiți și contribuie la crearea unei atmosfere teribil de tensionate. Problema nu e un când un politician sau cont fals polarizează discuția. Atunci când întreg partidul o face plus o armată de boți (mii sau zeci de mii de conturi) poți inflama o țară întreagă.

Nu știu cum e pe la voi, dar eu am constatat că în ultimii ani majoritatea evenimentelor politice majore au transformat Facebook într-un loc plin de oameni isterici care încearcă să îți bage opiniile lor sub nas și care direct sau indirect vor să incite, să enerveze și să creeze tensiune.

Bombardamentul ideologic s-a mutat de la TV / presă în social media. Vreai să vezi ce mai fac prietenii tăi? Ei bine, iată ce crede Maricica de la Cucuieții din Deal, care n-a pus în viața ei piciorul în metrou despre Rădoi de la Metrorex. Vrei să tragi un ochi la ce mai face fostul/fosta? Uite aici de ce ăia de la Metrorex au salarii imense și au făcut acte de terorism (nu glumesc la faza cu terorismul) conform prietenului tău Ionel, om care merge peste tot cu mașina personală, dar are opinii. Vrei să pui poze de vacanță pe Facebook? Ia de aici niște oameni care îți spun de viermi în mască și mai jos un pic un om fff cult care îți explică de ce nu sunt viermi în mască.

Așa ajunge Maricica și Ionel, doi oameni care nu au nicio treabă cu Metrorex să se revolte pentru niște chestii care nu îi afectează, nu le înțeleg și probabil că nu le va mai păsa de treaba asta în 2-3 zile.

Însă chiar dacă social media se mută repede la următorul scandal tot rămâne ceva în urmă. Știți ce? Ura deja creată! Scandal iscat! Starea de tensiune și anxietate! Astea nu dispar, odată stârnite, ele rămân și se tot adună!

Social media a reușit să creeze impresia unui asediu permanent al cetății în care locuim din dorința partidelor de a ține mobilizat electoratul permanent. Iar partidele politice se folosesc de iluzia asediului pentru a ține propriul electorat mobilizat și a recruta noi oameni cauzei lor.

Partidele politice au nevoie de un electorat divizat și fidel. De regulă există o masă mare de oameni care nu vor nici comunism, dar nici capitalism sălbatic, nici interzicerea avortului, nici fete având deja 10 avorturi la vârsta de 16 ani. Politicienii spun că ăsta e ”centrul” și scopul lor a fost în permanență să rupă acest centru și să îl tragă în direcția lor, mai spre dreapta sau mai spre stânga (mă rog, România nu are partide de stânga, dar înțelegeți voi ideea). De ce nu încearcă să satisfacă acest electorat de centru? Pentru că normalitatea și bunul simț nu mobilizează, nu atrag atenția și nu aduc schimbări bruște așa cum o fac extremele.

Dar dacă politicienii conving cetățenii că cetatea lor e sub asediu și năvălesc sexo-marxiștii să le naționalizeze BMW-ul din 2007 și iphone-ul luat în rate atunci se vor putea vinde mai ușor drept salvatori către publicul lor.

Strategia asta politică de hiper-mobilizare și în permanent asalt e problematică însă pentru că energia acumulată nu se disipa ușor. Când cetatea e sub asediu poporul vrea să vadă sângele dușmanilor, așa că politicienii ajunși la putere caută dușmanii promiși.

Kayfabe

Politica și societatea au trecut ușor ușor de la o politică opacă, făcută în spatele ușilor închise, spre politică de tip showbiz, unde atât politicienii cât și publicul urmăresc evenimentele ca pe un spectacol. Scena lor e social media!

Am mai scris despre fenomenul ăsta, numit kayfabe și ce impact are asupra politicii.

Politica transformată în kayfabe e performativă: evenimentele politice sunt ca un spectacol unde important e cât de bine îți joci rolul, nu neapărat acțiunile din viața reală.

Metrorex a fost doar un exemplu, nu a fost însă primul! Kayfabe a fost și la Referendumul pentru Familie și la povestea cu spitalele arse sau mai devreme chiar la felul în care a fost gestionat dezastrul de la Colectiv.

Publicul a judecat politicienii în funcție de cât de bine și-au jucat rolul, nu în funcție de ce au făcut efectiv. Dacă ar fi judecat faptele ar fi observat că nu a avut loc nicio schimbare legată de Colectiv de exemplu, deși au trecut atât de mulți ani de atunci! Se aplaudă un pseudo-documentar nominalizat la Oscar, dar nimeni din clasa politică nu pare deranjat sau interesat să facă efectiv ceva.

Kayfabe și social media merg mână în mână, cetatea e sub asediu, dar e un spectacol în același timp. Vă spun sincer că am probleme să înțeleg cum poate fi atacată în permanență cetatea și totuși lumea să privească lucrurile ca pe un spectacol în care sunt aceiași actori, dar în roluri diferite. Și totuși fix asta se întâmplă, deși par incompatibile ideile astea două ele merg mână în mână.

De ce Metrorex?

Pentru PNL și USR dușmanii care asediază cetatea au fost PSD, bugetarii și asistații sociali. Dușmanul PSD a fost înfrânt odată cu intrarea lui Dragnea la pușcărie, punct din care nu a mai avut puterea de a mobiliza electoratul.

Au rămas bugetarii și asistații sociali.

Raluca Turcan a dus campanie împotriva asistaților sociali atât de bine încât a ajuns la concluzia că sistemul e subfinanțat, nu are suficienți oameni și sunt mult mai mulți oameni care au nevoie de ajutor social decât sunt în statisticile oficiale.

Dar greva Metrorex a fost mană cerească pentru PNL și USR pentru că din perspectiva lor Metrorex intră atât în categoria bugetari (lucrează la stat – deci sunt bugetari), dar și a asistaților sociali (primesc salarii prea mari pentru ceea ce fac).

Explicațiile raționale sunt complet inutile în discuțiile astea, am încercat, pur și simplu nu funcționează.

Cetatea vrea sângele asediatorilor, e irelevant că aceștia sunt închipuiți sau reali, poporul vrea sânge pentru că asta s-a promis, iar social media a jucat un rol cheie.

Concluzii

Felul în care greva de la Metrorex a fost abordată de politicieni, mass media, influenceri și populație e un exemplu de manual de polarizare a discursului public și a electoratului.

Motivele grevei nici nu au contat pentru românii interesați de subiect, pentru că ei deja știau de partea cui sunt și care e problema. Faptele, adevărul și realitatea din teren erau complet irelevante, chestie care convine de minune politicienilor.

România calcă cu pași înceți, dar din ce în ce mai siguri pe calea urmată la finalul anilor 20 și 30.

Versiune de printat
Spune-le si altora
Subscribe
Notify of
guest
7 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Asdad2005
Asdad2005
3 months ago

Metrorex, reprezinta o necunoscuta pentru multi bucuresteni, daramite ceilalti cetateni ce indirect cotizeaza la ea. Vorbim de o companie, subventionata direct de la bugetul de stat al Romaniei, ce a ales calea maririi salariale anu trecut, desi nu prea cum sa-si asigure acele mariri din bugetul propriu. Ideologic nu are rost sa discutam, mai ales in situatia in care daca Metrorex ca si companie putea sa-si asigure acele salarii din surse proprii. Problemele apar, cand aceasta companie nu si le poate acoperi si mai ales profita de o situatie pentru a pune presiune pe autoritati. Dincolo de toata discutia privind sindicatele si cum isi reprezinta ele angajatii, cred ca suntem de acord ca domnu Radoi(nu antrenoru) este orice numai sarac nu. Iar bogatia sa a aparut din cauza faptului ca s-a aflat la locul potrivit cand trebuia si i-a iesit smenu cu spatiile comerciale. Si din nou, ideologic vorbind daca… Read more »

Malcolm
Malcolm
3 months ago
Reply to  Asdad2005

Ti se pare normal sa vina cu ranga sa darame magazinele oamenilor? Cand l-am vazut pe ala cu ranga in mana spargand usa de la magazin aidoma unui infractor de strada, in aplauzele slugoilor de fata si bineinteles a lui Drula, m-am crucit. Asta in conditiile in care oricum afacerile oamenilor cad pe capete in perioada asta iar guvernul mai ca se bucura ca de ajutat nu se pune problema, hai sa le dam in cap si alora, ce ne trebuie atatea magazinase de astea pe acolo? Sa fie ca pe vremea lu’ Ceasca, rafturi goale sa ne planga ochii, prea aveau marfa burghezii aia de la metrou. Nu stiu tu din ce clasa sociala provii dar eu cand eram student chiar gaseam chestii ieftine si de calitate pe acolo. Ca student nu aveam bani de Zara, asa ca ma multumeam cu ce mai gaseam pe acolo. E bine ca… Read more »

Malcolm
Malcolm
3 months ago
Reply to  Daniel

Dincolo de treaba asta, repet, eu sunt de acord ca daca chiar deranjeaza in halul ala de rau spatiile respective cetateanul, sa dispara. Dar numai dupa ce cresc si salariile la nivelul Paris si New York. Ori suntem occidentali pana la capat ori nu mai suntem deloc. Ca momentan noi ne straduim sa ne comparam la toate capitolele cu Vestul dar cand se ridica problema salariilor “nu suntem productivi”. Care intre noi fie vorba e o minciuna gogonata. Cum incepe cineva sa vorbeasca de salarii marite, cum i se urla in cap sa taca si sa treaca la munca. Nu vorbesc de perioada asta de cand cu coronavirusul, vorbesc la modul general. Eu cautam de obicei chestii gen ghiozdane, trolere, lucruri de calitate la preturi foarte bune. E si ca unora le aduce aminte de trecutul lor mai putin glorios, dar si un elitism de asta de fatada al corporatistilor.… Read more »

Asdad2005
Asdad2005
3 months ago
Reply to  Daniel

@Daniel Ai dreptate cand vine vorba ca am facut o confuzie. Ma refeream la faptul ca pentru marirea salariilor, oamenilor se puteau gasi surse alternative de finantare nu doar bugetul de stat. Acum ca asta implica o crestere de preturi la bilete sau la alte chestii, e o alta discutie. Aici vina este a Metrorex, nu a sindicatului. Sindicatul si-a reprezentat angajatii si au obtinut anumite lucruri pentru acei angajati. In rest povestea cu sporurile reprezinta o alta discutie mai ampla privind felul in care la stat se remunereaza munca. @Malcolm Modul in care Drula&Co a reactionat este cel mult discutabil, dar din cate se pare acoperit legal. Sigur in perceptia publica ramane faptul ca niste oameni si-au pierdut afacerile/locurile de munca pe niste timpuri imprevizibile si asta e naspa. Dar in acelasi timp, nu cred ca ei erau straini de ceea ce se intampla acolo si mai ales cum… Read more »