Câteva impresii despre România

Am reușit să ajung din nou în România după mai bine de 1 an și jumătate, o situație creată de regulile de carantină din România și Marea Britanie, plus defazarea valurilor de pandemie.

Multe lumini stinse

Am străbătut Moldova și Muntenia dintr-un capăt în altul pentru a vizita oameni pe care nu îi mai văzusem de ani de zile. Partea bună în a călători cu autocarul sau microbuzul e că te poți lăsa furat de peisaj și poți observa chestii care altfel nu ar fi evidente.

În Moldova spre exemplu m-a surprins numărul de sate în care majoritatea caselor aveau luminile stinse, deși era abia 8 seara. La ora aia lumea abia a terminat de mâncat sau încă mănâncă, deci nu se pune problema de a se fi culcat. De ce erau luminile stinse? În majoritatea cazurilor pentru că nu mai locuia nimeni acolo.

Unele case erau vechi, dar majoritatea arătau ok, erau locuibile. O parte din ele păreau chiar îngrijite, semn că totuși cineva trece pe acolo.

Mergând pe E85 cred că cel mai mare număr de case cu luminile stinse l-am văzut la satele din Buzău. Pe măsură ce mergi spre Focșani numărul de case cu luminile stinse scade, semn că activitatea economică e responsabilă pentru situația asta. În alte cuvinte, acele case nu mai sunt locuite, lumea fie s-a mutat la oraș, fie în alte țări.

În 2021 ar fi trebuit să avem un recensământ general însă Guvernul a decis că nu se va putea ține din cauza pandemiei. De menționat că Polonia a putut să îl facă pe al lor, tot anul acesta, dar noi românii ne batem pentru HORECA, nu și pentru chestii pe baza cărora se construiesc politici publice.

Câte dintre aceste case vor vedea lumina aprinsă din nou, nu știu.

Orașe de oameni în vârstă

Observasem anumite tendințe încă de dinainte de pandemie, dar faptul că nu am mai văzut anumite locuri niște ani de zile a făcut lucrurile mai clare. De exemplu, am început să avem orașe locuite în mare parte de oameni cu vârste de la 50 de ani în sus. Am stat într-un astfel de oraș timp de aproape o săptămână. Un fost oraș muncitoresc, unde 3 fabrici mari au fost privatizate în anii 90 sub guvernul CDR și în câțiva ani închise. A urmat un val masiv de emigrare din oraș spre Iași, Bacău, București și, cel mai important, Italia și Spania.

Ce a mai rămas în acest oraș? În materie de oportunități de locuri de muncă, din păcate nu mare lucru, astfel că tineri sunt puțini în oraș.

Drept urmare sunt foarte multe clinici și farmacii în oraș pentru că populația în vârstă are nevoie de astfel de servicii. De asemenea multe bănci (din alea pe care stai, nu de unde scoți bani) răspândite peste tot prin oraș, pentru că oamenii obosesc repede și copaci pentru umbră. Sunt curios dacă peste niște ani orașele astea se vor umple de copii veniți în vizită la bunici, dar tare îmi e teamă că nu.

O altă chestie la care mă gândeam e cât de mult ar ajuta un astfel de oraș faptul că ar putea fi legat (cândva în viitor) la o autostradă. Iar răspunsul cred că e: nu cu mult, nu dacă forța de muncă nu mai e acolo iar orașul nu are ce oferi pentru a atrage acea forță de muncă. Știu că pentru mulți e greu de crezut, dar joburile merg unde e forță de muncă deja, nu invers.

Demografia e o problemă mai mare pentru Moldova decât lipsa unei autostrăzi, dar despre asta nu vorbim încă.

A furat, dar a și făcut

Cei din cercurile în care mă învârt urăsc expresia asta ”A furat, dar a și făcut”. E cumva o legitimare a ideii că e ok să furi, zic ei și nu ar trebui acceptată.

Nu înțelegi însă de ce spun oamenii asta până nu locuiești într-o zonă (sat, oraș) uitată ani de zile de Guvern, dar care se alege pe neașteptate cu cineva care chiar se apucă să facă chestii.

Am pățit asta în orașul natal unde primarul a fost băgat la pușcărie pentru corupție, iar în absența sa orașul a început să arate ca dracu. Ieșit de la închisoare vechiul primar e reales iar acum orașul arată iarăși brici (curat și îngrijit). Evident că asupra sa planează în continuare acuzații, dar diferența e remarcabilă.

Românul e cinic din cauza vremurilor pe care le trăiește, așa că va judeca după ce fac politicienii, nu după ce zic. Nimeni nu va recunoaște că a furat, așa că rămâne să judece în funcție de fapte. Așadar pus să aleagă între doi oameni care probabil fură, îl va alege pe cel care nu tratează localitatea ca un coș de gunoi și mai și mișcă ceva.

PNDL-ul lui Dragnea

Altă chestie interesantă, prin satul bunicilor mei au fost făcute ample lucrări în ultimii 2-3 ani în materie de sistematizare: s-a reasfaltat, au fost consolidați versanți pe unde se surpa drumul, au fost construite sisteme de drenare a apei pluviale, au fost finalizate lucrări de introducere a apei potabile și altele. Asfaltul fusese introdus la un moment dat pe la începutul anilor 2000, dar de atunci nu se mai mișcase nimic. Lucrările arată foarte bine și par zdravene. Pentru prima oară în 20 de ani s-a mișcat ceva în acea parte de lume. Înainte de asfaltarea din 2000 lucrările anterioare avuseseră loc prin anii 60-70.

Clasa de mijloc românească e pornită împotriva PNDL-ului lui Dragnea sau a planului Anghel Saligny al PNL-ului. Mulți dintre ei locuiesc în orașe cu apă și canalizare sau în sate apropiate de zonele urbane și nu se aventurează în România profundă. Astfel de programe, cu toate defectele lor, au fost primul semn de progres în multe zone rurale de la comuniști încoace.

”Da, dar se fură!” Știu că se fură, dar peste tot se fură. De la autostrăzi nu se fură? Ați uitat deja de ”regii asfaltului”? Încă sunt bine mersi și în 2021 și primesc o gălăgie de bani. Au fost plătiți 1,4 miliarde dolari pentru 50 de km de autostradă și nimeni nu a fost vinovat pentru treaba asta. Și totuși nimeni din clasa de mijloc românească, votanți PNL, USR sau cei care se pișă pe el de vot nu au o problemă cu banii aruncați în autostrăzi.

În schimb toți sar de cur în sus că se duc bani la sate pentru lucrări de infrastructură care ar putea aduce mediul rural românesc în secolul XX (nu XXI).

Nu reușesc să înțeleg înverșunarea asta a clasei de mijloc împotriva unor astfel de programe. Am văzut cu ochii mei cât bine pot face astfel de lucrări, zău că nu înțeleg cum astfel de chestii pot fi atât de controversate. E corupție? Ok, nu există DNA și justiție? Că parcă băieții răi care vreau să distrugă justiția nu mai sunt la butoane? Nu e ministru USR la Justiție? De ce le e teamă?

PNDL, Programul Anghel Saligny sau cum vreți să le numiți sunt instrumente. Ca orice alt instrument pot fi folosite în scopuri bune sau scopuri mai puțin bune. Ele în sine nu au concepte de etică atașate, adică nu le putem numi bune sau rele, morale sau imorale, corupte sau corecte. Sunt la fel ca o lopată sau ciocan, cu care poți săpa o groapă, bate un cui sau omorî un om. Felul în care le folosești ține strict de utilizator, nu de instrument. Demonizarea unor instrumente nu face altceva decât să reducă în mod complet stupid numărul de soluții pe care le avem la lipsa de dezvoltare a unor porțiuni mari ale României.

Versiune de printat
Spune-le si altora
Subscribe
Notify of
guest
4 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Asdad2005
Asdad2005
2 months ago

In momentul de fata asistam la un nou tip de migratie fata de cel de prin anii 90 si inceput de 2000. Atunci solutia era: Spania,Italia, Germania, Israel, acum solutia o reprezinta orasele mari: Bucuresti, Cluj, Timisoara, Iasi si daca nu reusesti ceva mergi pe prima varianta. Noua clasa de mijloc este in mare fosta clasa de jos ce era prizoniera in orasele mici si neinsemnate despre care vorbesti. Acesti oameni au o problema cu PNDL si alte chestii din 2 simple motive: Fondurile se duc fix unde nu este nevoie. Stiu ca pe hartie sunt 5 mii de oameni ce locuiesc in acea localitate, dar in realitate ar fi vorba de 1 mie. Chestia asta este foarte reala prin zona de sud a Campiei Romane unde peisajul este dezolant. Si fix in aceste localitati se va fura la greu si totul se va face intr-o bataie de joc. Chestia… Read more »

Malcolm
Malcolm
2 months ago
Reply to  Asdad2005

“Lumea este efectiv cu nervi la pamant intrucat in perceptia lor Romania profunda a fost intotdeauna o prioritate pentru politicieni si nu Romania lor.” Scuze, dar ce? De unde pana unde Romania profunda a fost o proritate pt politicieni, cu atat mai mult in dauna Romaniei urbane? Multe din zonele alea arata ca pe vremea regatului, au fost ignorate zeci de ani, n-ai cum sa sustii asta. Totusi, orasele din Romania s-au dezvoltat cat de cat, poate nu cat ar vrea unii dar arata a orase din mileniul asta. Eu cred ca adevarul e mult mai had de atat: oamenii din Romania normala (sa citam din clasici) sunt foarte narcisisti si egocentrici si nu considera ca mai conteaza si altii in tara asta pe langa ei. E acelasi motiv pt care aceiasi oameni sunt fripti pe salariile angajatilor la stat. Ok, aici sunt de acord cu ei, salariile la stat… Read more »

Last edited 2 months ago by Malcolm
Asdad2005
Asdad2005
2 months ago
Reply to  Malcolm

@Malcom Realitatea nasoala din teren este ca lumea migreaza catre orase mari si abandoneaza satul romanesc. Si problema nu este ca satul romanesc nu ar fi modern, ci faptul ca se cam moare de foame. Sa vi sa arunci cu bani in zone moarte din punct de vedere demografic este o idiotenie sa nu zic spolierea banului public. Sunt perfect de acord cu tine cand vine vorba ca oamenii sunt egocentrici si narcisisti, dar asa se intampla cand ajungi sa creezi sistemul de caste pe care il avem. Sistem care a fost si este in continuare desavarsit de mai toata clasa politica. @Daniel Nu stiu sa fi fost vreo campanie electorala unde sa nu ne cramponam de pensii si apoi de salarii. Mai mult de ani si ani de zile dezvoltarea Romaniei a insemnat o oarecare redistribuire de fonduri(spolierea lor) in zonele mai sarace in speranta ca poate se vor… Read more »