Realitatea e mai bizară decât fakenews-ul

Ați văzut Matrix, da? Știți povestea: umanitatea era toată legată la aparate și trăia într-o simulare colectivă. Ei bine, dacă e adevărat, atunci lucrurile ar avea mai mult sens decât au dacă realitatea asta e pe bune.

Să vă dau câteva exemple ca să înțelegeți la ce mă refer:

Ghiciți fake news-ul

Vă dau în continuare două știri și vă las să ghiciți care e cea adevărată și care e fakenews:

 

Știrea 1: Trump’s New Favorite COVID Doctor Believes in Alien DNA, Demon Sperm, and Hydroxychloroquine

Știrea 2: Trump Accuses Fauci of Using Fifty Years of Experience as Doctor to Win People’s Trust

Care din cele două știri vi se pare mai plauzibil să fie cea adevărată și care fake news? Știu că amândouă sunt complet cretine, dar vă asigură că nu e întrebare capcană, una chiar e adevărată.

Bun, ați ales ceva? Dacă da, ce? Eu sincer am crezut că prima nu are cum să fie adevărată iar a doua are șanse mai mari să fie pe bune. De fapt e exact invers, prima știre e adevărată și a doua nu. Văzusem cele două știri la tipul ăsta în cazul în care vreți să vă pierdeți vremea pe Twitter.

Ei bine, am ajuns să trăim într-o lume în care realitatea e mai absurdă decât parodiile și pamfletele. Niciun site de știri de parodie gen The Onion (Times New Roman american) nu ar fi putut scrie titlul știrii 1 pentru că sună pur și simplu prea absurd chiar și pentru ei.

Chestia asta nu face altceva decât să crească neîncrederea oamenilor în știri. Și atunci când apare o știre care chiar contează se pare că nu îi pasă nimănui. Chestie care chiar s-a întâmplat:

New York Times spune că SUA are bucăți de nave extraterestre

Ați citit bine! Nu e glumă, nu e fakenews, nu e titlu exagerat. Și e vorba de New York Times, ziar cu reputație care nu își permite să publice orice mizerie și care verifică știrile înainte să le publice. Iată ce zice New York Times:

Mr. Davis, who now works for Aerospace Corporation, a defense contractor, said he gave a classified briefing to a Defense Department agency as recently as March about retrievals from “off-world vehicles not made on this earth.”

Mr. Davis said he also gave classified briefings on retrievals of unexplained objects to staff members of the Senate Armed Services Committee on Oct. 21, 2019, and to staff members of the Senate Intelligence Committee two days later.

Bun, ați văzut ceva despre asta prin presă recent? Asta e o știre uriașă publicată de unul din cele mai prestigioase ziare din lume. Și cu toate astea reacțiile sunt minime. Deci SUA au bucăți de nave extraterestre! Și asta nu e cea mai importantă știre de pe planetă acum! De ce?

Nu e pandemie pentru toată lumea

Știți influensării ăia care tot postează chestii despre fakenews-uri și explică de ce sârma din mască nu e antenă 5G? Îi știți probabil. Ei bine, nu am văzut niciunul să îmi explice și mie până acum știrea asta:

Adrian Păun (25 de ani) a fost cel care a dat startul îmbolnăvirilorcu coronavirus, cu câteva ore înainea meciului cu FCSB. Derby-ul din Liga 1 trebuia să se joace sâmbătă, 18 iulie, în cadrul etapei a opta din playoff-ul Ligii 1.

Apoi, numărul de cazuri s-a înmulțit, iar printre cei care s-au resimțit s-a aflat chiar antrenorul Dan Petrescu. În total, 26 de persoane din anturajul grupării din Gruia au fost testate pozitiv.  

Apoi vine minunea:

La ultima testare, Otto Hindrich, Mike Cestor, Dodi Joca, Denis Ciobotariu, Ovidiu Hoban, Luis Aurelio, Cătălin Itu și Billel Omrani au ieșit negativi și pot fi folosiți pentru partidele care urmează. 

De când am citit știrea asta încerc să îmi dau seama cum e posibil ca atât de mulți oameni să fie pozitivi la primul test și apoi negativi la al doilea. Efectiv treaba asta nu are nici un sens! Sunt conștient că există și erori și teste cu fals pozitiv. Dar acele erori apar aleator, nu în serie. Nu ai cum să ai atât de multe erori într-un lot atât de mic de teste decât dacă testul ăla are acuratețe de 50%. Altfel spus ori faci testul ori dai cu banul, probabilitatea să nimerești răspunsul corect e aceeași.

Cu cât mă gândesc mai mult la știrea asta cu atât are mai puțin sens. Și problema nu sunt eu ci oamenii care spun că virusul nu există pentru că știrea asta le dă apă la moară. Apropo, a făcut cineva din presa ”quality” care a luat bani de la stat o analiză serioasă pe subiectul ăsta? E tăcere pe toate fronturile, PSD e iar de vină pentru Covid iar influensării explică cât de proști sunt oamenii care nu poartă mască.

Partea proastă e că astea nu sunt singurele exemple, dimpotrivă e presa plină de situații absurde, dar reale. De exemplu, în timp ce Președintele Iohannis dă vina pe PSD pentru numărul mare de îmbolnăviri, un ministru PNL adună lumea într-o curte ca să le dea pistoale…personal. Pentru că de ce nu! Bine, vorbim despre președintele care a zis asta:

În fața unei boli ori ești precaut, ori ești prost.

Apoi a fost singurul care nu purta mască la o întrunire la Consiliul Europei. A distrus Iohannis pe cei care nu credeau în virus cu facts and logic.

Concluzii

Realitatea în care trăim acum e mai bizară și confuză decât orice fakenews. Și majoritatea populației a devenit insensibilă la chestii care ar putea fi importante. Cam asta a vrut să zică autorul azi pentru că și el e la fel de confuz ca voi referitor la ce se întâmplă în jurul lui.

Și ca să încheiem într-o notă la fel de confuză și bizară ca restul articolului vă las cu bijuteria asta:

Știu…dintre toate legumele au ales vânăta




Digi 24 ia bani de la stat, dar are o problemă cu asistații sociali

Cred că mass media românească și presa în general a atins noi culmi ale penibilului în 2020. Am mai scris pe aici de tot felul de aberații din presa românească și credeam că am cam văzut tot ce era de văzut. Asta până azi când am dat peste o chestie făcută de Digi24 care mă scârbește profund.

Iată ce știre publica Digi24 zilele trecute într-un articol:

Se vede clar titlul și data de 20 iulie 2020. Iată și un extras din articol:

Parcarea liceului auto din Craiova s-a transformat într-o expoziție de mașini de lux. Oamenii au venit pentru a primi ajutoare de la primărie… De exemplu, un bărbat care conduce o maşină de 70 de mii euro, când vede echipa Digi24 vine cu explicaţii ciudate.

Reporter: Aţi venit pentru ajutoare?
Bărbat: Nu… avem un copil aici la şcoală şi mergem să vorbim cu dirigintele.

Reporter: Păi este vacanţă!
Bărbat: Pai, da, acum.
Bărbat: Am reproșuri, domne… „Cu maşina asta vii să luăm ajutoare?!”. Că sunt alţii mai săraci, dar e vecina mea…

Adică, unu la mână câți oameni își cumpără mașini noi în România? De unde mama dracu au stabilit ei că aia e mașina de 70.000 de euro? Apoi, dacă omul a zis că a venit la școala cu altă treabă, de ce dracu îl dai pe post?

În fine trecem peste.

Iată un alt articol de la Digi 24 din 2017:

În 2017 au făcut fix același lucru: au publicat un articol în care vorbesc despre cum oameni din Craiova se duc să ia ajutoare sociale cu mașini de lux. Iată și un extras:

A fost un du-te vino zilele acestea în parcarea şcolii Alexandru Macedonski din Craiova, acolo unde în sala de sport a fost amenajată distribuirea pachetelor. Cei mai mulţi au venit cu taxiurile ca să-şi ridice alimentele gratuite.

Niște doamne cu fuste multe coboară din taxi.

Două chestii de reținut aici:

  • titlul vorbește de ajutoare sociale ridicate cu mașini scumpe în timp ce articolul vorbește de taxiuri. Sau poate mașinile scumpe erau taxiuri?
  • ”niște doamne cu fuste multe”. Se înțelege aluzia da? Asta au înțeles cei de la Digi 24, că dacă spun rrom sau țigan e rasism, dar dacă spun ”doamne cu fuste multe” e ok.

De ce mă revolt?

Pentru că Digi24 e una din companiile care au luat bani de la Guvern ca să nu intre în faliment. Și ce fac cu banii ăștia? Conținit quality evident. Haideți să reformulez:

O televiziune care a luat milioane de lei de la Guvern stă în parcarea unui liceu de Craiova încercând să filmeze oameni care iau făină și ulei de câteva sute de lei de la Guvern. Bonus, au făcut fix același lucru în 2017. Adică nici măcar vreo încercare de a fi originali, pur și simplu au luat un articol din 2017 și au zis ”hai să facem la fel”. Ce contează că o grămadă de oameni și-au pierdut locurile de muncă! Ce contează că statul nu a dat bani firmelor cum a dat televiziunilor! Mama lor de asistați sociali!

Nu știu cum vă simțiți voi, dar pe mine m-ar deranja teribil dacă banii mei de taxe și impozite ar finanța genul ăsta de afaceri. Ba mai mult compania e deținută de un om de afaceri cu o avere apreciabilă.

Dar știți de ce nu merge România bine? Pentru că femei cu fuste multe iau făină și ulei de la Guvern, nu pentru că trusturi media iau zeci de milioane de lei de la stat. Nu, e de la ulei și făină. De aia suntem săraci. Ce bine că există posturi TV ca Digi 24 care ne arată adevărații vinovați!




Facebook copiază tot ce mișcă

Îmi place când aud tot felul de chestii despre inovația tehnologică din Silicon Valley și cum companiile astea revoluționează lumea. Și de fiecare dată îmi aduc aminte cum Facebook a copiat tot ce nu a putut cumpăra, exemplul clasic fiind felul în care a copiat în întregime Snapchat.

Și nu a fost o chestie întâmplătoare, dovadă fiind faptul că acum Facebook va copia tot ce poate din cealaltă aplicație unde fug adolescenții de părinți: Tik Tok. Iată ce zice presa americană (sursă):

Facebook’s Instagram app will reportedly launch a new service in the coming weeks that copies the wildly popular features of the controversial TikTok app.

Instagram Reels — which, like TikTok, allows users to make 15-second video clips set to music — will make its global debut soon as TikTok faces growing scrutiny over its Chinese ownership from governments worldwide, NBC News reported.

Adică știți voi, Facebook sunt americani și ei sunt mama capitalismului. Tik Tok sunt chinezi comuniști, nu știu ei să inoveze, doar copiază de la alții. Doar că nu, Facebook nu are nici un fel de jenă să copieze tot de la competitorii săi.

Și chiar mă miram cum în ultimele 2-3 luni am văzut campanii întregi la adresa Tik Tok pe Facebook, Reddit și alte locuri. Și nu îmi era clar care era faza, dar acum încep lucrurile să aibă mai mult sens.

Care e diferența între Facebook și Tiktok?

Am tot văzut fazele alea cu Tik Tok vă fură datele personale. Și am stat și m-am întrebat: ce dracu fură Tik Tok de la mine dacă îl instalez?

Haideți să vedem, unde mă urmărește TikTok? Păi pe telefon pentru că au doar aplicația aia și atât.

Unde mă urmărește Facebook? Păi peste tot, pe aplicația lor de pe mobil, în browser pe site-ul lor și pe multe alte site-uri care au buton de like / share. Ca paranteză, butonul de pe blogul acesta nu are tracker pentru că nu e ”butonul oficial”, ci o chestie care mimează butonul.

Ce informații are Tiktok despre mine? Că mă uit la oameni care mai de care mai dubioși făcând chestii dubioase pe ritm de muzică. Ocazional îmi mai apare și câte un tik tok cu șeptari.

Ce știe Facebook despre mine? Păi cu ce postări interacționez, orientarea mea sexuală (nu glumesc, de prin 2013 se știa că poți face asta), cu ce oameni și subiecte interacționez, ce cumpărături fac de multe ori, cu cine vorbesc pe messenger și așa mai departe.

Dintre cele două companii cine credeți că a făcut experimente psihologice asupra utilizatorilor săi?

Și văd că lumea a uitat scandalul Cambridge Analytica și rolul jucat de Facebook în Brexit și alegerea lui Trump.

Tipul ăsta zice bine:




Presa britanică e și ea plină de dubioși

Ați crede că presa britanică, considerabil mai bogată decât cea românească, e ferită de oameni dubioși. E adevărat, ziare precum The Economist sau Financial Times sunt printre cele mai bune din lume. Dar aceeași presă scoate și perle de genul ăsta (sursă):

Boris Johnson și cabinetul său au folosit termeni militari când au vorbit despre coronavirus. Chestii de genul ”luptă împotriva coronavirusului”, ”război împotriva coronavirusului” și alte variații pe temă.

Ei bine, ce zic oamenii ăștia de la Daily Mail e că nemții nu folosesc limbajul ăsta pentru că au pierdut al Doilea Război Mondial. Știu, știu, parcă nu e așa dubios, poate părea că are un pic de adevăr acolo, nu? Ei bine articolul se continuă așa:

Autorul articolului continuă prin a ne spune că nemții sunt atât de rușinați de faptul că au pierdut al Doilea Război Mondial încât folosesc limbaj științific când vorbesc despre virus.

Vă dați seama că Daily Mail crede că niște politicieni germani se oftică de faptul că nu pot folosi metafore de război în discursul privind coronavirusul? Și fraierii trebuie să se mulțumească să folosească un limbaj științific, că au pierdut războiul!

M-am mai plâns eu pe aici că presa din România se ia de non-subiecte și ar trebui să dispară, dar uite că nici britanicii nu dezamăgesc.

Acum trebuie să înțelegeți că în Marea Britanie sentimentul de victorie în al Doilea Război Mondial e încă foarte viu. România a îngropat partea aia a istoriei noaste sub preș pentru că e unul din cele mai proaste momente ale noastre ca națiune. E greu să înțelegi cât de puternic e impregnat sentimentul ăsta la britanici până nu vezi cu ochii tăi. Sentimentul ăsta mai e prezent la fel de puternic doar la americani și la ruși. Și sunt mulți care spun că Brexitul are ca și substrat (unul dintre substraturi) fix faptul că Marea Britanie a fost în tabăra învingătoare în al Doilea Război Mondial. Asta le-ar da britanicilor, zic acele voci, un sentiment de superioritate față de restul europenilor.

Eu văd un pic diferit lucrurile, impresia mea e că britanicii, fiind învingători și având teritoriul în mare parte neafectat de război, au uitat ororile războiului și importanța păcii și a cooperării în Europa.




Se pare că nu e fakenews dacă vine de la stat

E mare tărăboi zilele astea cu tot felul de site-uri anonime de ”fakenews”. Rușii, chinezii, masono-reptilienii și alții se pare că ne vor răul și fac tot felul de nasoale pe siteuri. Bravul stat român le dă jos iar presa quality le semnalează (sursă):

Am identificat în ultima lună mai multe rețele de site-uri care imită ziare și au în comun două detalii: acționează în grup și obțin bani din rulajul unui conținut de tip clickbait.[…]

Ele sunt: cyd.ro, extranews.ro, adevaruldeazi.ro, matinalromania.ro, news-zone.ro, newsromania.eu, puterearomanilor.ro, romaniamatinal.ro, stirifiltrate.ro și stirisinoutati.ro. […]

Am analizat conținutul acestora. Am descoperit că unele din ele copiază pur și simplu conținut din surse care sunt marcate, la nivelul Uniunii Europene, drept emițătoare de propagandă ale Rusiei.

În tot timpul ăsta de la reprezentanți ai statului / administrației avem minuni din astea (sursă):

Adică oamenii ăștia ”pun tunurile” pe virus, doar că nu o fac ironic sau metaforic ci la propriu. Și se știe că virusul ăsta poate fi combătut prin stropirea străzilor cu dezinfectant, clor, apă oxigenată, apă sfințită sau ce o fi pus în tunurile astea.

Credeați că nu se mai poate mai bine de atât. Ohooo! Același Mutu de la Sector 6 a zis că e mai eficient să stropească orașul din elicopter (sursă):

”O ploaie de sănătate” cică, că vorba aia, dacă îți intră apă oxigenată în ochi nu pățești nimic.

Acum întrebarea mea: ce fac oamenii ăștia nu intră în categoria fakenews? Efectiv site-urilea asteea ”quality” iau știrea și o dau așa cum vine. Nu o comentează, nu spun că nu ajută cu nimic stropitul. Nu spun că e ridicol să dai cu apă oxigenată din elicopter ca să omori un virus care trăiește mai ales în interiorul corpului gazdei, că pe afară moare singur în câteva ore.

Nu e tot fakenews când redai aberațiile primarului de la Sector 6 fără să spui măcar că sunt șanse mari să fie inutilă măsura? Sau dacă vine de la stat nu e fakenews?

Zău că sunt confuz: dacă site-uri dubioase spun că apa oxigenată combate coronavirusul e fakenews, dacă Mutu, primarul PSD de la Sector 6 dă cu apă oxigenată dintr-un elicopter cu ”It’s only Rock and Roll Baby” și numește asta ”o ploaie de sănătate” nu mai e feicniuz?




Presa din România și atentatul din Germania

Poate ați auzit de atentatul din Germania în care au murit mai mulți oameni. Spre deosebire de alte atentate însă, acesta nu a fost făcut de un atacator de religie musulmană ci de un extremist german împotriva musulmanilor.

Reacția din România a fost pe măsura așteptărilor:

  • reacția inițială a fost de a arunca un ”breaking news”
  • după ce au apărut detalii privind atacator (faptul că e extremist de dreapta, nu musulman) știrea s-a fâsâit.

Ulterior a fost confirmat că una dintre victime este de cetățenie română.

Încercați să găsiți știri despre victimă! Mergeți pe siteul Digi24 și căutați articole sau analize pe temă. Încercați să găsiți o analiză a situației din Germania, a cauzelor care au dus la acest eveniment și a reapariției în spațiul public a extremei dreapta în Germania! în afară de articolul inițial (reacția inițială) nu e nimic.

Singurul loc în care am găsit ceva a fost la Adevărul, care are un articol pe tema asta preluat de la Deutsche Welle (adică nu e scrisă de cineva de acolo, doar preluată). Și ar mai fi un al doilea articol despre tânărul român ucis, asupra căruia am să revin mai jos.

Nu știu de ce s-a lăsat liniștea în halul, dar am câteva ipoteze:

Nu e suficient de senzațional

Frica vinde, știm asta cu toții!

Islamiștii care vin să cotropească Europa, care distrug biserici și omoară creștini! Sunt aici, între noi, iată unul acolo și încă unul în partea cealaltă!

Acum e  fix invers: un neamț pur sânge omoară oameni nevinovați pentru simplul motiv că aveau altă culoare a pielii și îi spuneau lui Dumnezeu ”Alah”. Poți băga frica în români cu germani ucigași? Ziarele din România au decis că nu, așa că au renunțat rapid la subiect. Consideră probabil că:

  1. Dacă nu sunt musulmani nu sperie pe nimeni. Atentatul din Germania a avut un neamț pur sânge.
  2. Nu dă bine să te iei de nemți, niște oameni foarte civilizați de altfel. Dar uite că așa cum arată atentatul din Germania mai au și ei oameni nașpa pe acolo.

Extremismul de dreapta e oarecum ok-ish pentru mulți, dar nu recunosc

Poate că sună urât, dar sunt mulți oameni care nu au o problemă cu faptul că tipul ăla a omorât o grămadă de oameni pentru că victimele erau musulmani. Sunt mulți oameni care gândesc lucrurile la modul:

Nu le convine să se ducă la ei acasă! Ce caută în Europa? 

Dacă vă uitați la cazul Christchurch din Noua Zeelandă, veți observa că există nu doar o susținere destul de puternică pentru astfel de atentate, dar și o întreagă cultură dezvoltată în jurul ideii de cruciadă împotriva musulmanilor. Atacatorul din Christchurch avea înscrise chiar numele lui Ștefan cel Mare și Șerban Cantacuzino pe încărcătoarele cu muniție folosite în timpul atentatului, probabil pentru victoriile lui Ștefan împotriva turcilor și tentativei de cruciadă a lui Cantacuzino.

Și în România extremismul de dreapta începe ușor ușor să iasă la suprafață sub diverse forme, momentan mai voalate, dar cu substratul clar. Și ca să vă faceți o idee despre ce vorbesc, majoritatea celor cu idei de genul ăsta se declară oripilați de ”corectitudinea politică”. Ăla e cam primul semn că gigel vrea să spună ceva nașpa în România.

Nu mai vorbesc de cei care încă neagă existența Holocaustului, atât la nivel internațional cât și / sau în România. Sau de cei care îi minimizează importanța comparând acest eveniment cu chestii triviale. De altfel, dacă vă uitați prin presă o să vedeți că mulți din clasa politică românească nu privesc extremismul de dreapta cu ochi atât de răi.

Câți extremiști comuniști ați văzut în schimb în România?

Era rrom

E o variantă pe care, cu toată tristețea, nu o pot exclude. Gelu Duminică, activist pentru de origină rromă a anunțat pe pagina sa de facebook că victima era de etnie rromă:

Reacția la postarea asta? Multe mesaje de condoleanțe, dar din păcate mai multe mesaje pline de ură. Iată doar câteva:

Sunt multe comentarii de genul ăsta, puteți să vă convingenți și singuri dacă nu mă credeți.

Credeți că a contat și faptul că victima era de etnie rromă la totala lipsă de interes a mass mediei românești pentru subiect? Dacă e să mă iau după comentariile de mai sus atunci aș zice că da. Sper să mă înșel.

În încheiere

În încheiere vă las cu o mâhnire personală: istoria pare să se repete. Așa cum după criza economică din 1929 extremismul de dreapta a prins rădăcini puternici și a început să se manifeste, și astăzi, după criza economică din 2007-2009 avem parte de același extremism de dreapta. Poate vă gândiți că e o coincidență urâtă că astfel de lucruri se întâmplă în Germania. Din păcate nu pare să fie, Germania fiind o societate care, la fel ca și România, nu a eliminat niciodată elementele autoritarismului generației anterioare.

Poate vă gândiți că nu e așa rău. Așa cum am mai scris, extremismul începe întotdeauna de la poziții ceva mai moderate.

Poate vă gândiți că e departe, românii nu sunt așa rasiști. Păi cazul Ditrău a arătat că inclusiv românii de etnie maghiară discriminează. Iar acela este doar primul caz de amploare dintr-o serie mai lungă ce va urma.

Retorica e aceeași, mijloacele de propagandă sunt aceleași, victimele sunt aceleași (minoritățile). Singurul lucru care diferă momentan e numărul victimelor. Să sperăm că nu vom repeta greșelile trecutului.




De ce moare presa din România: mustața lui Dragnea și meetingul lui Cumpănașu

Din păcate nu sunt prea multe de spus în privința calității presei din România. Avem jurnaliști buni în țara asta, dar din păcate ei sunt excepții nu regula. Regula din păcate arată cam în felul următor (via Adrian Tirca):

Ce era relevant în articolul ăsta? Păi faptul că au apărut poze cu Liviu Dragnea fără mustața care l-a consacrat. Nu neapărat ce făcea el la Curtea Supremă, ci faptul că avem poze cu el fără mustață.

Încă una, tot de la G4Media, acest bastion al presei de calitate independente de influența mogulilor nasoli (via Memărie):

Adică G4Media a văzut pe facebook un eveniment protest făcut la mișto de o pagină de meme-uri, shareuită de alte pagini de meme-uri și a zis: ”Dap, sună ca și cum ar fi un eveniment pe bune! Hai să scriu un articol despre asta”.

Apoi vine o pagină de meme-uri și face mișto de G4Media până ajung și ei să se prindă și să șteargă articolul.

Bă băiatule, asta e presa aia quality care livrează articole formatoare de opinii și nu ia bani de la moguli. Mă rog, quality, mai puțin când copiază articole întregi fără să dea sursă




Cei fără de păcat descoperă nuanțele

De când PNL e la guvernare influencerii au descoperit o chestie uluitoare numită ”nuanțe”. Adică lumea nu e doar alb și negru, există și idei și spații între extreme.

Ba mai mult, există și legi care trebuie respectate, politicienii nu pot face toate cretinitățile pe care le promit!

Off…de le-ar fi spus cineva acestor influenceri de nuanțe, de le-ar fi atras cineva atenția de legile alea care trebuie respectate! De aia e grea viața de influencer:

Sursa e pagina de Facebook a domnului Mîndruță

Acum, între noi fie vorba, au fost destule voci care au spus că există o decizie CEDO care trebui respectată. Că acest recurs compensatoriu nu face altceva decât să scoată niște oameni un pic mai devreme. E suficient să urmăriți de exemplu postările Dianei Oncioiu de-a lungul timpului. Ori de câte ori vreun politician scria despre recursul compensatoriu ea comenta acolo și le atrăgea atenția referitor la cum stau lucrurile în realitate.

Dacă ei omoară, violează sau fură nu e ca urmare a recursului compensatoriu ci a propriilor lor acțiuni sau a sistemului de reeducare în penitenciar prost. Acele evenimente ar fi avut loc oricum, dar nu atunci ci câteva luni mai târziu.

Nu mă erijez în expert în legislație penală, dar până și un amator ca mine a înțeles treburile astea. Dl. Mîndruță, om de presă, nu le-a prins.

Și totuși cumva domnul Mîndruță încă e relevant, în ciuda faptului că a fost numit ”cavaler de Cornu” de Adrian Năstase, în una din cele mai jenante momente pentru presa românească, surprinse de camera de filmat:

 




No comment: De ce moare presa economică

Întreg articolul aici. Văzută prima oară aici.




Opoziția reacționează greșit la noile taxe ale PSD

De câteva zile se vorbește doar despre măsurile economice ale Guvernului PSD pentru 2019. Am apucat și eu să scriu despre taxa bancară, deși pare să fie măsura cu cele mai mici șanse de a se aplica în actuala formă.

Bun, au trecut câteva zile și putem analiza acum felul în care Opoziția a tratat situația. De ce mă interesează treaba asta? Pentru că Opoziția are șanse mari să treacă, prin rotație, la putere în următorul ciclu electoral sau mai devreme. Odată cu preluarea puterii Opoziția de acum va moșteni și problemele economice și sociale din mandatul PSD.

Comunicarea ne spune ce idei se află în spatele fețelor politice. Știu că suntem obișnuiți să credem că politicienii mint și așa mai departe, dar PNL și USR se doresc o opoziție la PSD. Asta înseamnă că ei se cred diferiți de PSD și de felul lor de a face politică.

Un rezumat bun al măsurilor din OUG găsiți la Hotnews. În articol se află și un link spre textul ordonanței.

Haideți să luăm partidele și oamenii pe rând:

Partidul Național Liberal

Începem cu șeful formal al partidului:

Ludovic Orban

Domnul Orban a reușit performanța să nu spună nimic despre aceste modificări. Are în schimb o tiradă la adresa lui Liviu Dragnea, publicată după CEx PSD. Nimic însă concret despre măsurile economice.

Florin Cîțu

Principalul comunicator pe teme economice ale PNL pare să fie însă Florin Cîțu, ale cărui declarații le-am mai analizat și în trecut. Iată cum privește el toată treaba:

Chestii de reținut:

  • Teodorovici a omorât Bursa – Nu, nu a omorât-o, Bursa a înregistrat scăderi, dar asta e o chestie normală având în vedere măsurile pe care Guvernul vrea să le ia. Dar bursa nu e moartă, e pe minus. Dacă Guvernul ar vrea să desfințeze bursa atunci ce cuvânt ar mai vrea dl. Cîțu să folosească.
  • Toți indicatorii arată recesiune – Momentan nici un indicator nu arată recesiune, oricât de tare și-ar dori dl. Cîțu asta. Am să explic într-o postare separată care sunt factorii care pot băga cu adevărat România în recesiune.
  • OUG omoară sectorul privat – Am serioase dubii că OUG-ul omoară economia. Poate că o va afecta negativ, chestie pe care am susținut-o și eu, dar e drum lung până la moartea sectorului privat.
  • OUG readuce socialismul în România – Nu îl aduce pentru că ferma aia de porci a lu Dragnea junior și firma aia de asfaltat cu nume de județ nu sunt de stat ci sunt private.

Încă una de la Florin Cîțu:

Încă 2 idei de reținut:

  • falimentul bugetului – Bugetul nu e în faliment, cu atât mai puțin dacă măsurile astea chiar intră în vigoare. Dimpotrivă, aș spune că se salvează de la faliment cu ele.
  • ratele la credite vor crește – Aici e singura chestie unde sunt acord cu Florin Cîțu.

Domnul Cîțu exagerează deci foarte mult amenințarea.

Haideți să vedem alți colegi ai lui, cum ar fi de exemplu domnul Ciucu, potențial candidat la Primăria Capitalei:

Ciprian Ciucu

Ciprian Ciucu pare să fie ceva mai reținut decât Florin Cîțu:

  • Părăsirea pieței de administratorii Pilonului II – Da, e o chestie care se poate întâmpla.
  • Mulți români ar putea să își retragă banii din Pilonul II – Chestia asta era o problemă legitimă în acel moment.
  • Aplicarea OUG va distruge Pilonul II – Parțial de acord, dacă cerințele de capital se păstrează atunci s-ar putea ca până în iunie 2019 (când vine prima tranșă de recapitalizări) sau septembrie 2019 să dispară majoritatea fondurilor de pensii Pilon II. Un pic exagerată afirmația cu câteva lunim dar credibilă în orizontul iunie – septembrie (adică 6 – 9 luni).
  • Pilonul II e un sistem de economisire perfect funcțional cu rezultate excelente – Aici e o problemă pentru dl. Ciucu pentru că Pilonul II nu e sistem de economisire ci mai degrabă de investiție. Știu, e o chestie de nuanță, dar banii de la bancă sunt garantați până într-o anumită sumă de exemplu, banii din Pilonul II se pot pierde toți prin investiții proaste. Apoi mai e și chestia legată de rezultate. Nu știu cum e la voi, dar fondul care administrează pensia mea de Pilon II nu prea scoate randamente peste rata inflației după ce iau în considerare și comisionul lor de administrare. Chiar și așa, e mai ok că măcar nu fură banii ăia, deci tot mă aleg cu ceva.

Una peste alta Dl. Ciucu e mai ok în mesajele transmise decât Cîțu. Între cei doi, îl prefer ca politician pe Ciucu.

Haideți să ne mutăm acum la celălalt partid de opoziție: USR

Uniunea Salvați România

Dan Barna

Aici șeful partidului a avut ceva de spus (spre deosebire de Ludovic Orban):

 

Chestii de remarcat:

  • Sfârșitul mediului economic privat – Mediul economic va fi afectat negativ, dar nu va fi sfârșitul lui.
  • Începutul unei crize fără precent – Cred că dl. Barna nu a trecut prin criza din 2009 – 2010 dacă spune asta. E de înțeles totuși, a lucrat mai tot timpul ori la stat ori pentru stat, nu în mediul privat propriu zis (aruncați o privire pe CV-ul lui).
  • Terorism economic – Are rost să mai comentez? E trist că ajunge să folosească cuvântul ”terorism” pentru a descris chestia asta.
  • Românii nu vor mai avea pensii – Vor avea pensii, doar că vor fi de la stat
  • Prețurile vor exploda – Șansele să se întâmple asta sunt destul de mici. Și nu, dacă ajunge inflația la 5% nu înseamnă că ”prețurile au explodat”. Prețurile au explodat înseamnă să o ardem în stil Venezuela.
  • Suntem deja în faliment – Nu, nu suntem în faliment, ba îndrăznesc să spun că Guvernul Dăncilă / Dragnea / Vâlcov face de bani acum pentru a evita un faliment.

Ca și concluzie, mesajul trimis e unul extrem, panicard și rupt de realitate. Nu știu cine îl ia în serios pe domnul Barna cu chestii de genul ăsta. Și am mai spus asta: Dan Barna e departe de a fi un lider politic.

Cristian Ghinea

Cristian Ghinea nu e comunicator pe partea economică, dar e unul din vectorii de imagine ai USR. Mă bucur să spun că omul a înțeles că treaba asta nu e pe felia lui așa că s-a rezumat să vorbească doar despre acel fond de investiții al Guvernului și cam atât. Mă bucur că știe să se limiteze la lucrurile la care se pricepe cu adevărat.

Claudiu Năsui

Claudiu Năsui vorbește frecvent despre teme economice la USR. Am mai analizat din chestiile spuse de el de-a lungul timpului și de cele mai multe ori nu am fost de acord. Haideți să vedem ce are de spus aici:

Textul e mai lung și îl găsiți aici, dar poza e rezumatul textului:

  1. Credite și comisioane bancare mai mari – de acord, asta am argumentat și eu că se va întîmpla în postarea mea pe temă.
  2. Distrugerea Pilonului II de pensii și prăbușirea Bursei – Scopul final pare a fi eliminarea actorilor de pe piața de pensii privată. Limbaj un pic cam dur, dar în fond asta pare a fi intenția. Prăbușirea bursei e un cuvânt forțat totuși, bursa nu s-a închis, dar a închis ”pe roșu” cu pierderi mari pe companiile mari.
  3. Taxarea internetului – Perechea Dragnea – Vâlcov ne-au anunțat că sunt supărați pe o anumită companie de internet care are și televiziune și au avut ceva măsuri de taxare. Nu era însă o taxă pe internet. Între timp cred că s-a renunțat la ea (nu sunt sigur pentru că nu am reușit să parcurg tot OUG-ul, dar nu o văd pe nicăieri).
  4. Oprirea tuturor investițiilor în extracția de gaze și creșterea importurilor de gaze de la ruși – Greu de spus dacă se vor opri toate investițiile sau dacă prețul impus de Guvern (68 RON / MWh) e unul care va duce la oprirea completă a investițiilor. Ce e adevărat e că gazele rusești sunt destul de ieftine și atunci probabil vom ajunge în situația de a importa masiv de acolo, dar să nu uităm că avem și producție proprie la prețuri și mai mici. Apoi mai e o problemă: măsura vorbește de ”consumatori finali” adică nu doar omuleți ci și companii. Ori asta e ajutor de stat iar Comisia Europeană ne va pocni cu o amendă de câteva miliarde de euro dacă facem din astea.
  5. Gonirea investitorilor – Nu toți investitorii vor fi afectați ci doar o parte din ei. Distincția e importantă pentru că România nu se închide.

Una peste alta ce spune Claudiu Năsui e considerabil mai ponderat și mai ok decât Dan Barna, iar asta e o surpriză și pentru mine. Unele chestii sunt exagerate, dar sunt considerabil mai echilibrate decât cele ale lui Barna sau Cîțu de la PNL.

De ce contează mesajul transmis de Opoziție

Felul în care oamenii din PNL și USR comunică evenimentele din România nu e încurajator. De ce? Pentru că au impresia că publicul lor e prost. Da, am zis asta! PNL și USR au impresia că publicul lor nu înțelege sensul din dicționar al cuvintelor. Luați cuvintele din textele lui Barna și Cîțu și vedeți dacă au sensul folosit de cei de doi.

”Sfârșitul” înseamnă ”Final”. ”Sfârșitul mediului economic românesc” cum zice Barna înseamnă că toate firmele din România vor dispărea! E cazul? NU! De ce face asta?

”Terorism economic”. Are rost să explic cuvântul terorism? Cum poți să compari oameni care intră cu avioane în clădiri sau pun bombe la metrou cu ce face Dragnea? WTF?

De ce comunicarea onestă e importantă

Am terminat de citit recent cartea ”Factfulness” a lui Hans Rosling. E o carte excelentă pe care o recomand drept lectură obligatorie oricui vrea să înțeleagă cum funcționează lumea. Cartea are un pasaj care explică foarte bine situația de azi din România. E vorba despre felul în care mass media și Politicul se folosesc de ”Frică” pentru a transmite mesajele lor.

Iar autorul povestește o întâlnire pe care a avut-o cu Al Gore la un moment dat. Al Gore e tipul care a adus în discuția publică americană încălzirea globală ca fenomen printr-un documentar și o serie de prezentări (An inconvenient truth). Încălzirea globală e o problemă majoră a omenirii iar Hans Rosling era susținător al măsurilor de combatere a fenomenului.

Așa că atunci când a avut ocazia să îl cunoască pe Al Gore, evident că s-a bucurat. Dar s-a petrecut o chestie ciudată în timpul întâlnirii: Al Gore care i-a cerut să îl ajute să publice o serie de statistici referitoare la încălzire globală. Hans Rosling l-a refuzat însă spunând că la nivel principial are o problemă cu abordarea lui Al Gore.

Știți care era problema lui Hans Rosling? Al Gore îi ceruse să publice un singur set de statistici: ”worst case scenario”, adică scenariul cel mai negativ posibil și atât. Rosling a zis că nu e ok și abordarea științifică ar zice să publice:

  1. scenariul optimist, dar posibil
  2. scenariul cel mai probabil
  3. scenariul pesimist, dar posibil

Al Gore ar fi vrut să publice doar nr. 3, nu și nr. 1 și 2. De ce? Pentru că, spunea Al Gore, doar așa omenirea va lua măsuri împotriva încălzirii globale. ”Oamenii ar trebui speriați pentru a acționa” zicea Al Gore.

Hans Rosling susține altceva și sunt de acord cu el: la un moment dat oamenii se vor prinde că ce spui tu nu e adevărat. Și atunci, oricât de nobile ar fi intențiile tale, lumea nu va mai avea încredere în tine. E ca în povestea cu copilul care strigă lupul de prea multe ori. Atunci când chiar vine lupul, nu te va mai crede nimeni.

Strigăm lupii prea des

Asta e problema cu comunicarea PNL și USR: vorbesc despre apocalipsa economică și faptul că toată economia României va fi distrusă. Ori asta nu se întâmpla! Vor fi afectați mulți oameni, poate vor crește ratele și prețurile, dar nu va fi apocalipsă!

Ori dacă ei țipă: ”Apocalipsă” iar apocalipsa nu vine, îi vor mai crede oamenii mai târziu? Tot de apocalipsă economică vorbeau și când s-a anunțat mărirea salariului minim prin 2017. S-a închis România? A dat economia faliment? Presa românească urlă ”Lupul!” ori de câte ori Dragnea deschide gura iar asta obosește și demobilizează lumea.

Asta e problema cu comunicarea lor: se decredibilizează singuri aruncând cuvinte grele. Apoi când chiar va veni un moment decisiv, lumea nu va mai reacționa! Vor spune: așa zic ăștia în  fiecare zi!

Tocmai de aia PSD încă există și e pe cai mari: Opoziția îndepărtează și obosește lumea cu mesaje excesiv de panicarde!