Rasismul și elitismul în societatea românească

Săptămâna trecută lumea a luat o pauză de la Covid19 și a alergat să dea cu pietre virtuale după ”intelectuali”. Dacă nu știți la ce mă refer, e vorba despre Vladimir Tismăneanu care a postat chestia de mai jos:

Postarea a fost dată jos rapid după ce lumea a început să spună că e cam rasistă treaba. Vladimir Tismăneanu s-a scuzat spunând că el nu locuiește în România de mult timp și nu a știut că gluma e rasistă. Sincer, mă uit la ea și nu îmi e clar ce anume a crezut. Că e aeroport în Țăndărei pe bune? Că păsările de pe gard sunt avioane? Că e musai ca acele avioane să fie negre? Că păsările nu mai zboară pe carantină? Pe bune, mă uit la poza aia și nu îmi vine nici un fel de glumă în cap alta decât aia rasistă.

Pe Tismăneanu l-au apărat prietenii evident, gen dl. Cărtărescu:

Și pentru că Mircea Cărtărescu e genul de scriitor pe care toată lumea spune că l-a citit, dar nimeni nu o face, vă fac eu un rezumat:

  1. Tismăneanu a făcut un gest nobil că și-a cerut scuze. Cine ar fi crezut? Un intelectual și când greșește, tot face gesturi nobile.
  2. Dacă nu ești intelectual, nu ai voie să îl acuzi pe Tismăneanu de rasism. Mișto asta, îmi aduce aminte de cărțile istorice în care citeam cum nobilii nu puteau fi acuzați de plebe de absolut nimic, pentru că plebea era proastă iar nobilul luminat de divinitate. Așa că am luat decizia să scriu și eu câteva cărți care să nu se vândă în tiraje mai mari de 1000 de bucăți (nu ești intelectual dacă vinzi mai mult) ca să pot discrimina și eu pe cine vreau.

Au fost atât de convingătoare aceste explicații încât și dl. Cărtărescu a șters postarea la scurt timp.

Apărătorii lui Tismăneanu au apărut însă de peste tot, mai toată lumea cu explicații care mai de care mai ciudate. Pe bune, am rămas șocat ce contorsiuni mentale au reușit oamenii să facă pentru a sări în ajutorul său. Preferatele mele:

  • Tismăneanu nu are cum să fie rasist pentru că nu a mai zis nimic rasist până acum. Toată lumea are dreptul să greșească, de acord, dar poți fi rasist toată viața și să nu postezi pe Facebook. Pe logica asta și cu postat pe Facebook tot nu ești rasist că e prima oară. Cumva cu toții putem fi rasiști, dar o singură dată.
  • Tismăneanu e evreu, nu are cum să fie rasist. Pe asta nu o mai comentez că nu are rost.

Puteți citi păreri de la oameni mai avizați decât mine aici.

O întâmplare de săptămâna trecută

Weekendul trecut jumătatea mea mai bună a fost contactată de o prietenă cu care a lucrat la organizarea secției de vot pentru alegeri în toamna trecută. Prietena ei fusese contactată la rândul ei de cineva de la Ambasada României din Londra pentru a ajuta niște români sinistrați în orașul în care locuim și noi. Cum prietena ei nu locuia în oraș, dar noi da, a rămas că mergem să ne întâlnim noi cu ei ca să vedem cum îi putem ajuta.

Cei doi erau doi tipi dintr-un sat din județul Neamț veniți în UK în urmă cu 2 luni la muncă. Lucraseră la o spălătorie auto înainte să vină pandemia și carantina. Odată cu carantina, s-a închis spălătoria și singura sursă de venit a celor doi dispăruse.

Cei doi nu lucraseră cel mai probabil la patron cu contract de muncă, motiv pentru care nu se punea problema de șomaj sau să se califice pentru măsurile guvernului britanic de ajutorare. Ba mai mult, patronul le reținea bani din salariu pentru cazare.

Odată cu carantina, patronul nu le-a mai răspuns la telefon, spălătoria era închisă iar oamenii rămăseseră fără bani după 1 lună de zile. Colac peste pupăză, engleza lor nu era atât de bună încât să treacă de un interviu cu un englez nativ.

Au sunat la ambasadă pentru că fuseseră amenințați că vor fi dați afară.

Tipul de la ambasadă ne-a transferat 100 de lire pentru ei. S-a mers pe încredere, nu au fost întrebări sau formulare de completat. Am mai pus și noi niște bani, a mai pus și prietena Dianei. Am fost în persoană să ne întâlnim cu ei și să le dăm banii, ocazie cu care speram să putem vorbi și cu proprietarul, poate-poate îl convingem să nu îi dea afară.

Cine erau cei doi? Doi băieți pe la un douăzeci și ceva de ani, de etnie rromă. Diana știa satul din care erau și mi-a confirmat că e zonă foarte săracă. În afară de chestiile de mai sus am mai aflat că unul din ei avea nevastă și copil în România. Lucra în Anglia de ceva timp, dar fusese nevoit să se întoarcă în România în decembrie pentru înmormântarea mamei sale. Cheltuise ceva bani acolo, între altele pentru a ”trage lumină acasă”. Dacă nu știți ce înseamnă, ei bine, înseamnă că și-a pus curent electric în casă. Până atunci nu avusese.

Nu cereau de pomană, sunaseră la ambasadă pentru un loc de muncă și pentru a vorbi cineva cu proprietarul să nu îi evacueze. Zborurile spre România sunt suspendate momentan, dar chiar și așa nu voiau să audă de întors. Ca ei sunt convins că mai sunt și alți români.

Ce treabă are una cu alta?

Nu fac virtue signaling aici, nu despre asta e vorba. Vreau să înțelegeți însă cum stau lucrurile în materie de elite intelectuale în România. Tismăneanu postează glume cu conotație rasistă și alți ”intelectuali” îi iau apărarea. O parte mare din populație aia care vrea schimbare în România îi ia apărarea. Scuzele arată mai mult a acuzații și în nici un caz nu dau dovadă de resemnare în ton.

În timpul ăsta niște români de care nu a auzit și nu va auzi nimeni au strâns bani pentru a ajuta alți doi români, de etnie rromă, veniți la muncă. Nu vom primi laude de la nimeni pentru asta, nu vom fi invitați la gale cu lumea bună și nici nu vom fi puși pe un soclu. Și știți ce? E ok așa, nu pentru asta am oferit ajutor.

Tipul de la ambasadă a sărit imediat cu banu (că erau ai lui sau ai ambasadei nu știu), Diana, pe lângă banii dați a mai luat legătura cu alți români pentru a le căuta ceva de muncă. Ați fi surprinși câți au încercat să ajute, măcar cu idei. În cele din urmă tipul de la ambasadă le-a găsit un loc unde să stea în Portsmouth. Oameni simpli, fără pretenții de intelectuali, care ajută.

Începe să apară o prăpastie între ceea ce oamenii numesc în continuare ”intelectuali” și ceea ce se cere de la ei în anul 2020. Avem o elită care a uitat să se reînnoiască, care nu știe că rasismul nu e ok. Poate mergea treaba asta prin 2000, dar în 2020 chiar și în România sunt mulți oameni scârbiți de atitudinea asta. E adevărat (încă) sunt și mai mulți pentru care e ok, dar lucrurile se schimbă.

Cât mai durează? Nu știu, dar o parte din populație e sătulă de intelectuali de carton și vrea și substanță. Cu un pic de noroc poate generația Z care vine din urmă nu va mai tolera atitudini din astea (semnele sunt promițătoare).

Ce sunt intelectualii pentru o societate?

Toată povestea asta mă duce cu gândul la următoarea chestie:

”Intelectualii” nu sunt un far călăuzitor al societății, ci un selfie cu efect beautify al societății noastre. Când ne uităm la intelectuali vedem o poză a societății românești, propriul nostru chip, dar din care au fost scoase intenționat toate defectele. 

Intelectualii României sunt superficiali și par intelectuali doar cât timp nu te uiți un pic mai atent la ei. De ce? Pentru că așa e și acea parte din popor care îi venerează: forme fără fond, oameni cu gura mare, dar cu mâini mici și brațe slabe. Când ne uităm la ei, ne vedem pe noi, dar nu ne place imaginea așa că băgăm un filtru.

Mulți știu asta însă, de exemplu cei din marketing și sociologii. Pe considerentul ăsta l-a ales Emag, simbol al capitalismului românesc, pe Șora să joace într-o reclamă, acesta fiind un comunist pur sânge. Apoi lumea s-a supărat când unii au spus că nu e chiar cea mai bună alegere. Intelectualii sunt ok cu rasismul pentru că și o parte consistentă a populației e ok cu asta. Și adevărul e că România e o țară în care se discriminează masiv, nu doar pe criterii etnice. Românii discriminează alți români:

  • pentru că sunt săraci (”asistații sociali să se ducă la muncă” tot auzim),
  • pentru că sunt bătrâni (”prea mulți pensionari ținuți în spate de muncitori” zic unii)
  • pentru că nu vor să facă sex cu cine vor ei
  • pentru că lucrează la stat și nu la privat
  • pentru că nu votează cu cine vor ei

Lista e lungă, cred că ați prins ideea. Și nu săriți de fund în sus, când zic români mă refer la toată lumea, am văzut inclusiv români de origine maghiară cum discriminează muncitori din Sri Lanka și rromii ei între ei.

Intelectualii rasiști sau apărători ai rasismului nu sunt altceva decât o frântură din mentalul colectiv al populației, un selfie cu filtru beautify al societății noastre.

P.S: Și ca să nu credeți că rasismul e o chestie de stânga sau de dreapta, cam în același timp când se întâmpla treaba cu Tismăneanu și cineva de pe la PSD zicea chestii rasiste. Diferența e că domnul în cauză face asta de ceva timp și probabil nimeni nu avea pretenții de la el.

P.P.S: În România sunt prea mulți oameni care stau cu ”awareness-ul” în gură când vine vorba despre discriminarea rromilor. Știm că sunt discriminați așa că poate nu ar strica mai puține conferințe de awareness și mai mulți bani canalizați spre educație și profesionalizare.




No Comment: 2 minute maxim!

Sursă alternativă (tweetul nu mai există)




Românii se sabotează singuri

Haideți să vă spun un secret pe care puțini români îl știu: Românilor nu le place de alți români!

Nu, nu sunt sarcastic și nici nu am descoperit apa caldă. Că oamenii sunt invidioși pe succesul altora, e o trăsătură umană. Că românilor le place să fie cârcotași e iarăși știut. Dar nu realizezi cât de mult disprețuiesc românii alți români până nu te muți în altă țară și vezi de la distanță, total neimplicat, cum se comportă românii cu alți români.

Vreau să vă dau doar câteva exemple recente:

Patriotism, dar doar pe banii statului

Ion Țiriac e o legendă a tenisului românesc. Nu e însă doar o legendă de pus în vitrină ca amicul și fostul său coleg Ilie Năstase ci și un om de afaceri de succes.

Și dl. Țiriac a făcut atât de mult succes încât a construit un patinoar privat în nordul Bucureștiului pentru români. Ba a ajuns și președintele Federației Române de Tenis. Mare patriot, mare român!

Dar dl. Țiriac e în același timp și un om care face afaceri cu statul: vrea să contruiască grădinițe private pe banii statului român, pentru că de ce nu!

Recent, tot omul de afaceri Țiriac a fost printre cei care au blocat construcția căii ferate care ar trebui să lege Aeroportul Henri Coandă de București (via Money.ro):

Proiectul construcției liniei de cale ferată care va uni Gara de Nord de Aeroportul Otopeni a fost întrerupt, au declarat pentru Money.ro surse judiciare. Curtea de Apel București a decis vineri, 11 octombrie, oprirea imediată a lucrărilor la acest proiect. Decizia este executorie, însă poate fi contestată la instanța superioară.

Ce îl deranjează pe Ion Țiriac? Păi iată ce zice (tot Money.ro):

Recent, Ion Țiriac, cel care a investit 3 milioane de euro în patinoarul de la Otopeni, a anunțat că va fi nevoit să demoleze construcția, pusă în funcțiune în 2016, pentru că este situată foarte aproape de noua cale ferată. ”Nu pot lăsa copiii cu trenul pe deasupra. Pe mine mă stupefiază infantilitatea organelor care sunt responsabile pentru așa ceva. Faptul că încă nu se știe proiectul. Dacă trenul trece printr-un butoi sau se fac doar două garduri fonice. Am fost la Minister, fără niciun rezultat. Dacă e așa și se face acest tren, tot acest proiect cade. Trebuia să fie o piscină olimpică, apoi sala Nadiei de gimnastică. Apoi un centru de tenis cu 30 de terenuri. Cu cămin de 40-50 de camere. Așa voiam. Acum patinoarul e închis. Nu pot da drumul în aceste condiții! Unde mergem? Nu știu!”,

Aparent nu poate lăsa copiii cu trenul pe deasupra. Ce înseamnă asta? Habar nu am. În Marea Britanie trece trenul la 5 metrii distanță de case, în debleu-uri special pregătite sau cu garduri fonice. În schimb dl. Țiriac știe sigur că acel tren ar fi o problemă. Ba mai mult, toate acele investiții pe care plănuia să le facă…evident că nu le va mai face din cauza trenului.

Ce anume e așa nasol la trenul acesta de nu poate să mai construiască piscina aia olimpică? Sau terenurile de tenis? Probabil dl. Țiriac se teme că va scădea valoarea terenului pentru că trece trenul pe acolo. Sau poate vrea despăgubiri pentru scăderea valorii terenului.

Ei bine, când mai ziceți că PSD e de vină că nu avem tren aeroport – București…mai citiți presa.

Vrem să se întoarcă românii în țară…dar nu pe voi

Mai țineți minte când se făcea mișto de oamenii plecați la muncă în Italia sau Spania? ”Căpșunari” dacă mergeau în Spania sau ”Spălători de funduri” ori ”La cules de portofele” în Italia.

Ei bine, în ultimii 2-3 ani piața muncii a cam rămas fără oameni așa că ar fi buni românii ăia de care se făcea mișto la greu înainte. Doar că atunci când ești politician crescut într-un anumit spirit e mai greu să accepți că ai nevoie de toată lumea. Gen băieții de la USR (via Mihai Vasile)

În cazul în care nu aveți chef să citiți ce e mai sus atunci faza e cam așa: postarea celor de la USR făcea referință la faptul că România are nevoie doar de absolvenții cu studii superioare care au emigrat pentru a ”reconstrui România”.

Știți ce e ciudat? Că băieții ăia deștepții cu doctoratele belea sunt în România, nu în afară. Și că economia României are la fel de multă nevoie de oameni cu studii superioare cum are nevoie de instalatori și electricieni. Dar vorba aia…atât s-a putut…

Marș la muncă

Și acum că tot a trecut moțiunea au reapărut articolele alea cu ”j” de milioane de români nu au lucrat niciodată, gen ăsta de la Digi24:

În România sunt 12.300.000 de oameni cu vârsta cuprinsă între 18 și 64 de ani, adică persoane care ar putea, cel puțin teoretic, să muncească.

13% dintre ei, adică 1.680.000 nu au lucrat niciodată, arată datele Eurostat. Dintre cei care nu au avut vreodată un loc de muncă cei mai mulți, 900.000, au studii medii.

Știți ce e jenant aici? Că sunt oameni plătiți să producă știri de genul ăsta. De la un algoritm dubios m-aș aștepta să producă astfel de chestii, dar literalmente o persoană care respiră. vorbește și gândește s-a gândit să scrie chestie asta în condițiile în care:

  • România e o țară cunoscută pentru munca la negru
  • Din România s-a emigrat și se emigreză în continuare în draci
  • De ce aducem filipinezi dacă există 1,68 milioane de români care nu au muncit niciodată?

Nu trebuie să ai diplomă de facultate să știi chestia asta. Cu toate astea oamenii din presă nu fac legătură între emigrație și oameni care există doar pe hârtie. Hai să o mai zic odată:

NU EXISTĂ 1,68 MILIOANE DE ROMÂNI CARE NU AU LUCRAT NICIODATĂ ÎN ROMÂNIA!!!!!!!!! ĂIA SUNT OAMENI CARE AU LUCRAT LA NEGRU SAU EMIGRAT ȘI APAR DOAR PE HÂRTIE!!!!!

Dracu, probabil și eu figurez în continuare pe vreo listă ca om care ar putea să lucreze și nu o face.

Ce mă râcâie cel mai tare e că deștepții României vor folosi cifrele astea ca să ne explice ei cum trebuie să fie mai duri împotriva asistaților sociali, pentru că de aia nu se găsesc muncitori.

Români bravi ideologic contra români imaginari leneși!

De ce facem asta?

Toată lumea face chestia asta: americanii mai trag o revoltă zdravănă ocazional, francezii dau foc la mașini și ghilotinează nobilii și așa mai departe.

Dar e ceva special la românii care încearcă să pună bețe în roate altor români. Noi nu avem istoria, banii sau norocul francezilor sau americanilor. În loc să încercăm să ne punem rapid pe picioare până nu se trezesc iar rușii că ei sunt a 3a Romă sau mai știu eu ce alte vise umede geopolitice noi ne tăiem singuri craca de sub picioare.

Și da, știu povestea, fiecare are o scuză bună pentru ce face:

  • Țiriac poate vrea să își protejeze investițiile sau să mai negocieze ceva,
  • USR targetează doar publicul de care îi pasă,
  • Digi24 încearcă să vândă publicitate publicului de dreapta.

Toată lumea are tot timpul o scuză foarte bună pentru ceea ce fac. Și dacă ar fi vorba de români obișnuiți aș înțelege. Dar toți se bat cu pumnul în piept că ei sunt români adevărați și vor binele țării!

  • Țiriac salvează de unul singur tenisul deși se țigănește cu BNR pentru câteva terenuri de ani de zile și nu se contruiește nimic altceva
  • USR o arde cu ”Fericiți în România”, dar vrea doar românii cu studii superioare
  • Digi24 o dau cu imparțialitate și alte manele din astea.

Toată lumea are interesul public în gură până trebuie să facă efectiv ceva. Apoi încep să curgele scuzele…




Viitorul presei economice e porno

Lucrez la o postare despre programul de guvernare al PLUS. Muncă lungă și probabil materialul va fi postat în weekend sau luni. Până atunci am să postez niște prostioare.

Am văzut azi la Vali Petcu un articol despre un format inedit de prezentare a știrilor. Pe scurt o tipă se pipăie în timp ce o voce pe fundal vorbește despre probleme politice, economice, sociale și așa mai departe.

Sunt invidios sincer că nu m-am gândit primul la chestia asta. Ar merita oare efortul să iau niște filme soft porn și să pun vocea mea pe fundal citind o analiză economică, gen cum e asta despre deficitul de cont curent? Nu trebuie să fie doar cu femei, sunt progresist, merg și scene din Magic Mike sau alte chestii similare.

Faza e că trebuie să mă grăbesc, deja îmi imaginez titlu presa economică  în 2020 pe formatul ăsta:

“Ti-a crescut PIB-ul sau te bucuri ca ma vezi”

ZF are deja titluri care arată ca și când ar fi scrise de Dezarticulat deci sunt șanse să vedem și din astea.




Cercetătorii sovietici, internetul și roboții cântăreți

Internetul, așa cum îl știm noi, e o invenție a armatei americane în parteneriat cu niște firme private. Tehnologia dezvoltată de DARPA (oamenii care se ocupă de proiecte de genul ăsta din armata americană) a prins atât de bine încât a devenit internetul folosit azi.

Cu toate astea au fost oameni și de partea cealaltă a Cortinei de Fier care visau să creeze o rețea similară. Acei oameni nu erau antreprenori sau militari ci oameni de știință. Iar visul lor ar fi dus la apariția unui lumi diferite de cea din ziua azi, o lume în care lider ar fi devenit un robot cântător la saxofon:

Paragraful de mai sus face parte din cartea ”The Square and the Tower” de Niall Ferguson. De curiozitate am căutat mai multe informații despre tentativele oamenilor de știință sovietici de a crea propria lor rețea. Pot să vă spun că e lectură fascinantă pe care o recomand.

Aeon, un site absolut fabulos, are un articol detaliat despre tentativele sovieticilor.

Sau o versiune video de 2 minute dacă nu.

Cât despre robotul președinte cântăreț de jazz, ei bine…era doar o glumă (din articolul de pe Aeon de mai sus):

Instead of event invitations, the group issued pun-filled faux passports, wedding certificates, newsletters, punchcard currency and even a Cybertonia constitution. In a parody of Soviet (council) governance structure, Cybertonia was governed by a council of robots, and at the head of that council sat their mascot and supreme leader, a saxophone-playing robot – a nod to the US cultural import of jazz

Robotul cântăreț de jazz era așadar un mișto fin la adresa americanilor. De unde să știe cercetătorii sovietici că ani mai târziu americanii chiar vor avea un președinte american cântăreț la saxofon:

P.S: poza din cover e unul din acele documente date de cercetători pentru a populariza ideea. Robotul președinte cântăreț la saxofon e cel din dreapta.




Gânduri de weekend 19 – 2

Câteva chestii împrăștiate de pe internet:

Săracii Marii Britanii

14 milioane de oameni în Marea Britanie suferă de depravare materială (termen tehnic pentru a spune ”sunt săraci”). Numărul provine de la Națiunile Unite. Politicienii britanici cred însă altceva:

Alocarea eficientă a resurselor economice

Se spune că piața și mână invizibilă a pieței e cea mai bună modalitate de a aloca resurse într-o economie. Apoi citești chestii din astea:

Cum arată sistemul de sănătate american 

Când vă mai gândiți că ar fi bine să privatizăm sistemul de sănătate, să vă aduceți aminte de chestia asta:

 




Gânduri de weekend 19 -1

Câteva chestii de weekend:

The Green Book

Viggo Mortensen, tipul care l-a jucat pe Aragorn în Stăpânul Inelelor face un rol fabulos în Green Book. Filmul e despre Tony, un american de origine italiană care face pe șoferul timp de două luni pentru Don Shirley, un pianist de culoare.

E un film clasic despre doi oameni diferiți, venind din medii diferite, care ajung să lege o prietenie.

Rolul jucat de Viggo Mortensen dă savoare filmului pentru că, dacă nu l-aș văzut în Stăpânul Inelelor aș fi putut jura că e italian la origini.

Povestea și regia sunt și ele foarte reușite. Filmul, deși abordează teme rasiale, nu o face prin intermediul clișeelor cu care ne-am obișnuit în ultimii ani ci prin imagini și gesturi mai subtile, dar și mai puternice.

Filmul a fost nominalizat la Oscar de 5 ori pentru:

  • Cel mai bun film
  • Cel mai bun actor într-un rol principal (Viggo pentru personajul Tony)
  • Cel mai bun actor într-un rol secundar (Mahershala Ali pentru personajul Don Shirley)
  • Original screenplay
  • Best editing

Recomand cu căldură!

 

Alexandria Ocasio Cortez

Unul din cei mai populari politicieni din SUA în momentul de față e Alexandria Ocasio Cortez, proaspăt aleasă în 2019 ca reprezentantă a New Yorkului în Congresul American (Bronx și o parte din Queens).

E un politician de urmărit pentru că:

  • susține majoritatea temelor cu care se identifică publicul american tânăr (drepturi LGBT, protecția mediului, problemele cu împrumuturile pentru universitate etc.)
  • A fost activistă înainte de a merge în Congres deci ar trebui să știe problemele de la firul ierbii. Ar trebui să fie o gură de aer pentru Partidul Democrat acuzat des de elitism. Hillary Clinton a părut de exemplu deconectată de la problemele oamenilor simpli.
  • Se poate erija în rolul de femeie politician puternică, dar și pe placul alegătorilor.
  • Înțelege cum funcționează media și știe cum să facă să ajungă virală:

Cu siguranță e un politician de urmărit pe scena din SUA. Ar fi de asemenea recomandabil pentru politicienii noștri din USR și PLUS (bărbați sau femei) să ia notițe de la ea.

Dezbateri în pielea goală

O economistă din UK l-a provocat pe un politician susținător al Brexitului la o dezbatere în pielea goală:

De ce? De ce nu! Mi s-a părut foarte mișto reacția prezentatorului, care nu o dă în trivialități sau miștouri ci pune întrebări la obiect.

Și dacă sunteți curioși cum arată tipa dezbracată, ei bine aveți noroc, ea are o întreagă campanie de protest împotriva Brexit nud (știți voi, nu dați click dacă nu vă place nuditatea sau aveți sub 18 ani).

În afară de atenție asupra corpului ei, nu îmi e clar ce altceva obține. În privința asta sunt cam de acord cu tipul de la BBC.




De ce moare presa în România: din cauza oamenilor de zăpadă

Puteți să spuneți că sunt răutăcios, sau că am prea mult timp liber sau că trebuie și omul să mănânce ceva și na, mai face chestii de umplutură. Puteți spune multe chestii, dar nu puteți spune că așa ceva ar trebui să fie subiect de discuție:

E vorba despre Moise Guran, de la Europa FM care azi a avut emisiune cu tema: ”Îți scoți copilul afară să facă un om de zăpadă? De ce?” Inițial am crezut că titlul e metaforic și se discută de fapt despre deszăpezire sau altceva similar, dar nu…e fix despre asta: îți lași copilul afară în frig să facă oameni de zăpadă.

E dreptul fiecăruia să aibă dezbateri pe orice subiect, asta nu e o problemă. Ceea ce mi se pare mie nelalocul lui e că Moise Guran va trece de la acest subiect arzător la a vă explica apoi cum e cu justiția în România, de ce crește inflația, care sunt următoarele mișcări pe scena politică a României și tot așa.

Și revin apoi la o temă clasică: de ce moare jurnalismul serios din România, economic sau politic sau de care mai vreți voi? Pentru că oameni percepuți ca fiind serioși dezbat dacă e ok sau nu să îți lași copilul să facă oameni de zăpadă.

Și culmea e că nu e prima oară când Moise Guran abordează non-subiecte:

Ce vremuri simple, Firea prezentând știrile și Guran explicându-ne că dacă împăturești bancnota de 1 dolar în nu știu câte colțuri vezi turnurile gemene.

Sursa fotografiei din cover: USAFE




And the Oscar goes to…PSD

Vin Oscarurile și mi se pare că orice performanță a vreunui actor pălește în fața a ce a reușit să  facă PSD.

Acum câțiva ani Băsescu era întruchiparea răului suprem pentru ei și unicul motiv pentru care nu putea duce țara pe culmile gloriei meritate. Chiar mă întrebam ce vor face după ce Băsescu nu va mai fi președinte, pentru că oricât de puternic ar fi fost fostul președinte, nu putea să mai reprezinte o amenințare credibilă pentru ei.

Mă gândeam inițial că va fi președintele Iohannis și din când în când e făcut albie de porci. Doar că, așa cum au constatat și cei de la Antena 3, Iohannis cu mimica și gesturile lui de robot, cu numeroasele lui concedii și cu felul îngrijorat cu care urmărește situația internă nu reușește să convingă pe nimeni că e Machiavelic și poate fi un pericol în ochii mulțimii PSD.

Așa că PSD a reușit un truc de care nu îi credeam capabili: au inventat ei un rău suprem! Nu mă înțelegeți greșit, nu e neobișnuit să inventezi dușmani imaginari. Ungaria spre exemplu are ca rău suprem pe Soroș. PSD însă a dus lucrurile mai departe însă spunând că acest rău e răspândit peste tot, și la SRI, și la SPP și în ministere, mai ales la bănci, prin multinaționale, la orice fraieri care plătesc impozite și taxe, DAR, cel mai mișto și în PSD.

Oamenii au reușit să își convingă propriul electorat că statul paralel e motivul pentru care guvernul Grindeanu și Tudose nu au făcut mare brânză 1 an de zile! Ce contează că ambele guverne au fost girate de Dragnea însuși, nu a știut atunci că acei oameni sunt ai statului paralel!


Ținem legătura pe mail?

Dacă îți place articolul te poți abona la newsletter-ul și vei primi mail, odată pe săptămână cu ce articolele am scris. Fără spam! Fără mizerii!

[email-subscribers namefield=”YES” desc=”” group=”Public”]


Cred că Băsescu și Boc nu mai pot de ciudă că nu s-au gândit și ei la chestia asta! Vă dați seama cum ar fi fost în 2009 dacă Boc și Băsescu ar fi zis: ”Statul paralel a dus la scăderea salariilor, nu noi!” sau ”Statul paralel a dat ordonanța asta, nu noi!” Și apoi dădeau afară punctual pe cineva din guvern și o luau de capăt, în tot acest timp amenințând cu pumnul un dușman invizibil.

Dacă PSD se pricepe la ceva e la comunicare și aici trebuie să îmi dau jos pălăria și să admit superioritatea lor ca strategi media și în general la capitolul comunicare pentru că au reușit ceva fără precedent în istoria României.

Nu e de mirare că Gabriela Firea se apropie de jumătatea mandatului fără să fi făcit aproape nimic din ce a promis în campanie. Ba mai mult, încă mai face promisiuni și pozează în victimă a unei conspirații oculte ori de câte ori se întâmplă ceva ce nu îi convine! Așa se întâmplă când ai primar un om venit din showbiz și nu un tehnician.

Revenind la PSD cred că ar trebui să primească un premiu pentru capacitatea de dedublare uluitoare pe care o au și pentru felul în care pot să prostească sistematic atât de mulți oameni. Dacă e ceva ce ar trebui să învețe USR sau orice alt partid din opoziție e că teatrul, nu faptele, aduc voturi!




Gânduri împrăștiate #1: Încălzirea globală, SUA și furtuni tropicale

Later edit: Chestia asta a fost scrisă înainte de furtună, dar se aplică la fel de bine și în cazul ei.

Trei gânduri pe tema asta:

  1. SUA a fost lovită de 2 furtuni tropicale (Harvey și Irma) și urmează să fie afectată de o a treia (Jose) în anul în care a anunțat că se retrage din Acordul de la Paris privind limitarea încălzirii globale.
  2. Încălzire globală nu înseamnă doar că va crește temperatura ci că fenomenele extreme vor deveni mai dese (ex: 3 uragane în loc de 1 cât era obișnuit)
  3. Oamenii nu par a înțelege că încălzirea globală nu distruge planeta…planeta asta a trecut prin momente și mai grele. Problema cu încălzirea globală e că noi oamenii vom avea dificultăți din ce în ce mai mari în a locui pe Pământ.