Cum arată sfârșitul ”Tranziției” pe partea economică

E greu de spus când o perioadă istorică se încheie și alta nouă începe. De regulă chestiile astea se pot observa abia după mulți ani și e nevoie de niște minți luminate (sociologi, istorici, economiști etc.) care să analizeze evenimentele și apoi să tragă niște concluzii.

Uneori însă poți delimita anumite faze istorice în funcție de evenimente. Nu mă bag în chestii politice, dar pot să vă spun că din punct de vedere economic anul 2019 poate marca finalul perioadei numite ”Tranziție”. De ce spun asta? Pentru că (via Profit.ro):

Complexul comercial “Europa” din București, deschis în 1995, va fi demolat complet.

Complexul comercial Europa, aflat la marginea Bucureștiului era chintesența tranziției economice românești:

  • bunuri ieftine aduse din Turcia și China
  • aproape nimeni nu dădea bon fiscal sau chitanță pe nimic
  • construcțiile erau ilegale
  • toată lumea știa de el, toată lumea știa că mare parte din ce e pe acolo e ilegal, dar cumva el a supraviețuit până în 2019.

Întrebarea era când va dispărea, nu dacă va dispărea. Iar dispariția sa marchează, din punctul meu de vedere, încheierea tranziției în economia românească. A durat doar 30 de ani tranziția asta…

Ne îndreptăm târâș, cu 2 pași înainte și unul înapoi spre modernitate și spre o economie fiscalizată. Mai e mult până acolo, știu, dar uite că suntem pe drumul acela.

Later update: Hotnews a publicat un articol interesant despre situația teribil de dubioasă din spatele terenului pe care a fost construit complexul Europa. E doar o confirmare a ce am scris mai sus.

Spune-le si altora

4 Comments on "Cum arată sfârșitul ”Tranziției” pe partea economică"

  1. Știu că sună a Gicu contra dar nu cred că viitorul de aur al omenirii este reprezentat de „economia fiscalizata”. Și nu sunt de acord nici cu expresiile stereotip gen „comerț modern” (adică oligopol mega image Lidl Carrefour ), „vehicule ecologice” (adică cele care poluează in alta parte) „dezvoltatori”, sau „consolidarea pieței” (constituirea unui oligopol) „optimizare fiscala” (evaziune fiscală recomandata de auditori) etc.
    Și în comerțul „modern” (deși noi trăim cică in postmodernism) există evaziune și produse de proasta calitate din turcia China sau de aiurea (inclusiv din Romania). Poate că au fost legale construcțiile din comerțul modern dar multe din ele au fost imorale (vezi cazurile pallas mall Iași, Park lake bucuresti sau city park mall Constanta).
    Daca statul roman ar fi creat oportunitate unui climat economic favorabil pentru micii întreprinzători complexul Europa se închidea de la sine.

    • Eu trag sperante ca viitorul omenirii sa fie asta: https://www.theguardian.com/sustainable-business/2015/mar/18/fully-automated-luxury-communism-robots-employment si sa nu mai fim nevoiti sa cumparam bunuri si servicii cu bani. Dar e o chestie mult prea departe pentru generatia mea cel putin.
      Nici eu nu sunt fan retail in mall-uri si evit pe cat pot sa cumpar de la companii gen Amazon care isi trateaza angajatii mizerabil.
      Dar fiscalizarea economiei romanesti e un pas inainte si aduce Romania la nivelul anilor 50-60 din Vest. Urmeaza digitalizarea, automatizarea, revolutia sociala post-industriala si asa mai departe.
      Peste vreo 10 ani vor incepe si in Romania discutiile despre moralitatea marilor companii, dar pana atunci lumea se bucura de shoppingul in malluri.

  2. @daniel
    Din păcate oligopolul actual duce la un feudalism d tip nou. În cazul Amazon, Facebook etc unul de tip digital.
    Eu am apucat să trăiesc puțin in comunism și am apucat să mă bucur puțin de bruma de libertate a anilor 90. Poate de aceea percep orice constituire de oligopol/monopol o reducere a libertății.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*